Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 26 maja 2022 r., sygn. akt VIII U 618/22

VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
26 maja 2022 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład
sędzia SO Magdalena Lisowska przewodnicząca
sekretarz sądowy Marta Baranowska protokolant
SSO Magdalena Lisowska
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2022 roku na rozprawie
Sprawa
sprawy z odwołania D. R. od trzech decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 2 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) z dnia 2 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) z dnia 15 listopada 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej

Sentencja

  1. 1. zmienia decyzje z dnia 2 czerwca 2017 roku i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do ponownego ustalenia wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej D. R. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku,
  2. 2. na podstawie art. 477 § 2 ¹ Kpc uchyla decyzję z dnia 15 listopada 2017 roku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji,
  3. 3. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz D. R. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za wszystkie instancje.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.