Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 13 lutego 2015 r., sygn. akt X GC 784/13

X Wydział GospodarczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 lutego 2015 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
X Wydział Gospodarczy
Skład
SSO Renata Lewicka przewodniczący
stażysta Kamila Łuczak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2015 r. na rozprawie w Ł.
Sprawa
sprawy z powództwa Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. przeciwko (...) z siedzibą w U. 5, (...) C., L. C. R., G., w S. o zapłatę 212.206,68 złotych

Sentencja

  1. 1. zasądza od (...) z siedzibą w U. 5, (...) C., L. C. R., G., w S. na rzecz Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. kwotę 212.206,68 (dwieście dwanaście tysięcy dwieście sześć i 68/100) złotych;
  2. 2. zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę 212.206,68 (dwieście dwanaście tysięcy dwieście sześć i 68/100) złotych rozkłada na sześć równych rat po 35.367,78 (trzydzieści pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt siedem i 78/100) złotych każda, płatnych do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca poczynając od miesiąca lutego 2015 r.;
  3. 3. nakazuje zwrócić na rzecz Firmy Produkcyjno – Handlowej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. kwotę 5.305,50 (pięć tysięcy trzysta pięć i 50/100) złotych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. (...) / (...) oraz kwotę 1.246,28 (jeden tysiąc dwieście czterdzieści sześć i 28/100) złotych tytułem nadpłaconych kosztów sądowych z wpłaty zaksięgowanej pod poz. 2411 141556.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.