Uzasadnienie
Decyzją z dnia 21.11.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. odmówił M. O. prawa do emerytury. Od tej decyzji M. O. pismem datowanym na 09.12.2014r. wniósł odwołanie i domagał się przyznania tego świadczenia.
Postępowanie w sprawie podlega jednak umorzeniu, gdyż wydanie wyroku co do prawidłowości decyzji z 21.11.2014r. jest niedopuszczalne.
Z akt rentowych wynika bowiem, że organ rentowy w dniu 31.12.2014r. wydał kolejną decyzję, rozpoznając ten sam wniosek M. O. o emeryturę. Decyzją tą po raz kolejny odmówił mu prawa do emerytury a nadto uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia 21.11.2014r.
Uchylenie decyzji z dnia 21.11.2014r. oznacza, że decyzja ta już nie istnieje, nie ma więc przedmiotu zaskarżonego odwołaniem M. O. datowanym na 09.12.2014r. W tej sytuacji nie można badać prawidłowości decyzji z dnia 21.11.2014r.
Przyznania prawa do emerytury M. O. dochodzi zaś w sprawie IIIU 90/15, gdzie kwestionuje decyzję z dnia 31.12.2014r. w części dotyczącej odmowy przyznania mu prawa do emerytury. To w sprawie IIIU 90/15 Sąd będzie badał, czy decyzja z dnia 31.12.2014r. prawidłowo odmawia M. O. emerytury.
Z tych względów w oparciu o art. 355 § 1 kpc orzeczono jak w sentencji.