Uzasadnienie
(...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. kwoty 374.021,01 zł z ustawowymi odsetkami od dat szczegółowo w pozwie określonymi tytułem należności za sprzedane pozwanemu materiały medyczne.
Nakazem zapłaty z dnia 30 kwietnia 2013r., wydanym w postępowaniu upominawczym, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem wraz żądanymi odsetkami ustawowymi.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o rozłożenie należności na 12 równych miesięcznych rat. Wskazał, iż pozostaje w opóźnieniu z realizacją zapłat na rzecz powoda, ale nie jest to sytuacja przez niego zawoniona, gdyż wpływy z NFZ nie wystarczają na uiszczanie bieżących należności. Jego zadłużenie stale się powiększa, na koniec 2012r. wynosiło ok. 20 mln zł. jest zmuszony dokonywać trudnych wyborów płatniczych, w ostatnim zaś czasie z uwagi na zbieg kilku egzekucji i lawinowy wpływ nakazów zapłaty możliwość dokonywania dobrowolnych zapłat została zablokowana. Wniósł o oddalenie powództwa i rozłożenie zadłużenia na raty.
W piśmie procesowym z dnia 31 maja 2013r. powód nie wyraził zgody na rozłożenie zadłużenia na raty.
Sąd zważył, co następuje
(...) Szpital Wojewódzki w C. nabywał od (...) S.A. w W. produkty lecznicze na podstawie umów z dnia: 2 sierpnia 2011r., z dnia 15 września 2011r., z dnia 23 stycznia 2012r., z dnia 2 sierpnia 2012r. i z dnia 25 października 2012r. (v. k. 18 35, 37-46 umowy o dostawę leków).
Powód wystawiał faktury VAT na dostarczone leki, wskazujące należną do zapłaty kwotę i termin jej płatności. Za okres od maja 2012r. do grudnia 2012r. dostarczył pozwanemu lekarstwa za kwotę 374.021,01 zł (v. k. 47-135).
Pismem z dnia 22 stycznia 2013r. powód wezwał pozwanego do zapłaty w terminie do 29 stycznia 2013r. kwoty 374.021,01 zł wg załączonego zestawienia faktur; wskazał iż w przypadku braku zapłaty powyższej kwoty w wyznaczonym terminie, skieruje sprawę na drogę postępowania sądowego (v. k. 136 wezwanie do zapłaty).
Pozwany nie zapłacił żadnej kwoty z należności dochodzonej w niniejszej sprawie (okoliczność przyznana przez pozwanego).
Pozwany szpital jest w złej sytuacji finansowej; nie spłaca zaległych zobowiązań ani też bieżących należności. Na koniec 2012r. jego zadłużenie wynosiło ok. 20 mln zł. Toczy się obecnie przeciwko niemu kilka postępowań egzekucyjnych (okoliczność przyznana przez pozwanego).
Powyższy stan faktyczny jest bezsporny, ustalony został na podstawie dokumentów w postaci: umów o dostawę leków (k. k. 18 35, 37-46), faktur VAT (k. 47-135), wezwania do zapłaty (k. 136).
Sąd zważył, co następuje
Strony zawarły umowy sprzedaży leków, zatem zgodnie z art. 535 kc na kupującym ciąży obowiązek zapłaty ceny.
Pozwany nie kwestionował ani faktu zawarcia umowy, ani faktu dostarczenia leków przez powoda, ani też okoliczności, że należności za kupione leki nie uiścił.
Z tych względów powództwo w całości uwzględniono, także w odniesieniu do odsetek ustawowych z mocy art. 455 kc w zw. z art. 481 kc.
Nie uwzględniono wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty. Art. 320 kpc wskazuje, że w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Przepis podkreśla, iż dotyczy to jedynie szczególnych wypadków. Przyjmuje się powszechnie, że takimi szczególnymi wypadkami są sytuacje, w których ze względu na stan majątkowy, rodzinny, czy zdrowotny dłużnika, spełnienie przez niego świadczenia byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione i narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody; rozłożenie należności na raty ma na celu umożliwienie dłużnikowi wykonanie wyroku w sposób dobrowolny.
Okoliczność rozpoznawanej sprawy nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty. Pozwany nie płaci ani zaległych, ani bieżących należności, toczy się obecnie przeciwko niemu kilka egzekucji, jego dług kilka miesięcy temu wynosił ok. 20 mln zł i stale zapadają nowe nakazy zapłaty. Nie jest więc w stanie płacić dobrowolnie ponad 30.000 zł miesięcznej raty na rzecz powoda. Poza tym, należy podkreślić, że przedstawiciel pozwanego szpitala nie stawił się na termin rozprawy, by podjąć próbę przekonania powoda i sądu do zasadności swojego wniosku o rozłożenie zadłużenia na raty.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc. Na koszty te składają się: opłata od pozwu (18.702 zł), wynagrodzenie pełnomocnika powoda (7.200 zł – wg § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).
z/ doręczyć odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pozwanemu.