Wyrok Sądu Okręgowego w Płockuz 21 września 2018 r., sygn. akt II K 72/18

Metryka

Wydany

21 września 2018 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny

Uczestnicy

przy udziale prokuratora Eweliny Serafin

Rozpoznanie

w dniach 13.09. i 21.09.2018 r.

Sprawa

sprawy A. G. syna A. i B. z d. J. urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji (...) (1 sztuka), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk), (...) (40 sztuk), (...) (4 sztuki), (...) (5 sztuk) oraz 8 sztuk banknotów o nieustalonej numeracji w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym: - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 26 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji a następnie w dniu 26 lipca 2017 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknoty nieustalonej osobie w zamian za telefon komórkowy marki L. (...) wprowadzając ją w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadził nieustaloną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych, - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych to jest o numeracji (...) (4 sztuki) i o numeracji (...) (5 sztuk) a następnie w dniu 27 lipca 2017 roku przy ul. (...) w P., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknoty M. U. w zamian za telefon komórkowy marki S. (...), koloru białego o numerze (...) wprowadzając go w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadził M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 złotych, - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 80 sztuk banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji (...) (1 sztuka), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk) oraz (...) (40 sztuk) tj. o czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw. art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Danuta Jąderek Ewa Grabowska protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng

Sentencja

1. I. oskarżonego A. G. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia miesiąca kwietnia 2017 r. do dnia 20 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych i numeracji (...) (6 sztuk), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk), (...) (40 sztuk), (...) (4 sztuki) oraz o nieustalonej numeracji (8 sztuk) w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym: - w dniu 26 lipca 2017 r. w nieustalonym miejscu podrobiony polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył je nieustalonej z imienia i nazwiska osobie w zamian za telefon komórkowy marki L. (...), czym wprowadził ją w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzając nieustaloną co do tożsamości osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 800 złotych, - w dniu 27 lipca 2017 r. w P. przy al. (...) podrobiony polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych o numeracji (...) (4 sztuki) i o numeracji (...) (5 sztuk) puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył je M. U. w zamian za telefon komórkowy marki S. (...) koloru białego o numerze (...), czym wprowadził go w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzając M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 950 złotych, co stanowi przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje, a na podstawie art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniu, na podstawie art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, wymierza karę 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. II. na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu A. G. karę 240 (dwieście czterdzieści) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
3. III. na podstawie art. 316 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. G. przepadek na rzecz Skarbu Państwa z datą uprawomocnienia się wyroku: banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (4 sztuki), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (14 sztuk), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (6 sztuk), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (40 sztuk) i banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (25 sztuk);
4. IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca z datą uprawomocnienia się wyroku oskarżonemu A. G. jednostkę centralną komputera PC seria 560 Al(...) model Imperator producent G. Sp.j. oraz urządzenie wielofunkcyjne H. (...) seria i nr (...), (...) wraz zasilaczem H. (...) seria i numer (...) z dwoma kablami przyłączeniowymi, a także kartę SIM sieci (...) nr (...) O., kartę SIM sieci (...) nr (...), kartę SIM sieci O. nr (...), kartę SIM sieci O. nr (...), kartę SIM sieci O. nr (...), kartę SIM sieci O. nr (...) i kartę SIM sieci O. nr (...);
5. V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. G. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 grudnia 2017 r. godz. 9.00;
6. VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalania A. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty w sprawach karnych.