Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
Powołane przepisy 2
Wyrok Sądu Okręgowego w Płockuz 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ko 54/22
Metryka
- Wydany
- 15 grudnia 2022 r.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym
- Skład
- Sędzia Justyna Wawrzyńczak przewodniczący
st.sekr.sąd. Aleksandra Szymczak protokolant - Rozpoznanie
- w dniu 15 grudnia 2022 roku w Płocku
- Sprawa
- sprawy z wniosku: A. S., syna W. i C., urodzonego w dniu (...) w C.,
1. o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwoty 50.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek wydania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta i Gminy w D. z nieustalonego dnia sierpnia 1983 r. o sygn. akt nieznanej, na mocy którego został ukarany karą 3 miesięcy pozbawienia wolności zamienionej na karę grzywny, w związku z jego działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
2. o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwoty 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek wydania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta C. z 30 grudnia 1987 r. o sygn. akt 2402/87, na mocy którego został ukarany karą grzywny w wysokości 50.000 zł oraz kwotą 1.000 zł kosztów postępowania w związku z jego działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
3. o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwoty 11.452,75 zł tytułem odszkodowania za szkodę doznaną na skutek wydania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta C. z 30 grudnia 1987 r. o sygn. akt 2402/87, na mocy którego został ukarany karą grzywny w wysokości 50.000 zł oraz kwotą 1.000 zł kosztów postępowania, w związku z jego działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty,
Prokurator: Mieczysław Petrykowski
Organy reprezentujące Skarb Państwa:
Wiceprezes Sądu Rejonowego w Działdowie
Prezes Sądu Rejonowego w Ciechanowie
Sentencja
Orzeka:
- 1. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) zasądza ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Działdowie na rzecz wnioskodawcy A. S., syna W. i C., urodzonego w dniu (...) w C. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę wynikającą z wydania i wykonania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta i Gminy w D. z nieustalonego dnia sierpnia 1983 r. o sygn. akt nieznanej,
- 2. w pozostałym zakresie roszczenie A. S. o zadośćuczynienie w związku z wydaniem i wykonaniem orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta i Gminy w D. z nieustalonego dnia sierpnia 1983 r. o sygn. akt nieznanej oddala,
- 3. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie na rzecz wnioskodawcy A. S., syna W. i C., urodzonego w dniu (...) w C. kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę wynikającą z wydania i wykonania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta C. z 30 grudnia 1987 r. o sygn. akt 2402/87,
- 4. w pozostałym zakresie roszczenie A. S. o zadośćuczynienie w związku z wydaniem i wykonaniem orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta C. z 30 grudnia 1987 r. o sygn. akt 2402/87 oddala,
- 5. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie na rzecz wnioskodawcy A. S., syna W. i C., urodzonego w dniu (...) w C. kwotę 11.452,75 (jedenastu tysięcy czterystu pięćdziesięciu dwóch 75/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę doznaną na skutek wydania orzeczenia Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta C. z 30 grudnia 1987 r. o sygn. akt 2402/87,
- 6. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Działdowie na rzecz A. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru,
- 7. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ciechanowie na rzecz A. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru,
- 8. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 roku, poz. 1693) koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.