Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcachz 4 lutego 2014 r., sygn. akt IV U 421/13

IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
4 lutego 2014 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład
SSO Jacek Witkowski przewodniczący
st. sekr. sądowy Marta Żuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2014r. w Siedlcach na rozprawie odwołania A. K.
Od orzeczenia
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 19 marca 2013 r. (Nr (...))
Sprawa
w sprawie A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury

Sentencja

  1. I. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje A. K. prawo do wypłaty zawieszonej emerytury od dnia 01 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2012 roku;
  2. II. wniosek ubezpieczonego o wypłatę odsetek za zwłokę przekazuje pozwanemu oddziałowi ZUS celem rozpoznania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. K. wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011r. do 21.11.2012r., ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r., wszedł w życie z dniem ogłoszenia tj. od 22.11.2012r i począwszy od tej daty utracił moc prawną przepis art. 28 ustawy z dnia 16.10.2012r.o zmianie ustawy o finansach publicznych (Dz. U.Nr 257 poz. 1726) w zw. z art. 103 a ustawy o FUS.

Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony A. K., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wypłaty emerytury za sporny okres wraz z odsetkami.

W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest w pełni zasadne. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r. stwierdzający niekonstytucyjność powołanych przepisów wywiera skutki prawne nie od daty ogłoszenia orzeczenia, lecz od daty jego uchwalenia. Ukształtowane orzecznictwo sądowe w tego rodzaju sprawach jednoznacznie wskazuje na trafność takiej oceny.

Dlatego też Sąd Okręgowy uznał za uzasadnione roszczenie wnioskodawcy do wypłaty zaległych świadczeń. W zakresie zaś roszczenia o odsetki za zwłokę, roszczenie to przekazuje do ZUS w celu rozpoznania.

W związku z tym z mocy art. 477¹ § 1 kpc orzeczono jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.