Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 25.04.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. podjął wypłatę emerytury J. G. od dnia 1 kwietnia 2018r. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony J. G. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do wypłaty emerytury od dnia (...). to jest od dnia ustalenia prawa do emerytury przez Sąd. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że emerytura powinna być wypłacana od daty określonej w wyroku Sądu. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony w dacie wydania decyzji realizującej wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31.01.2018r. pozostawał w stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. Spowodowało to konieczność zawieszenia wypłaty świadczenia. Zaskarżoną decyzją podjęto wypłatę od miesiąca złożenia wniosku.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony J. G. urodzony dnia (...) złożył w dniu 19.05.2017r. wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 31.05.2017r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. Na skutek złożonego odwołania Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 31.01.2018r. zmienił decyzję ZUS-u i ustalił J. G. prawo do emerytury od dnia (...). to jest od daty ukończenia przez ubezpieczonego 60-tego roku życia. W okresie od 15.01.2016r. do 31.03.2018r. ubezpieczony był zatrudniony w Szkole Podstawowej w M. w charakterze konserwatora w wymiarze 1/3 etatu (k.31 a.r.). w dniu 03.04.2018r. J. G. złożył wniosek o podjecie wypłaty zawieszonej emerytury dołączając świadectwo pracy. Rozpoznając powyższy wniosek ZUS wydała zaskarżoną decyzję.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Na wstępie należy zauważyć, że wniosek organu rentowego o odrzucenie odwołania okazał się nieuzasadniony. Ubezpieczony złożył odwołanie po terminie, lecz zwłoka ta nie była nadmierna i była usprawiedliwiona okolicznościami. W związku z tym Sąd rozpoznał sprawę merytorycznie.
Odwołanie ubezpieczonego J. G. należało oddalić jako nieuzasadnione. Określona w wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31.01.2018r. (sygn. akt IVU 486/17) data początkowa nabycia prawa do emerytury nie jest jednoznaczna z datą wypłaty świadczenia. Zgodnie z art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2018r. poz. 1270 j.t.) prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. J. G. przed datą nabycia prawa do emerytury, jak i po tej dacie był zatrudniony w Szkole Podstawowej w M..
W związku z tym na mocy cytowanego przepisu wypłata emerytury została zawieszona. Po rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 31.03.2018r. organ rentowy podjął wypłatę od dnia 01.04.2018r. zgodnie ze złożonym przez ubezpieczonego w dniu 04.04.2018r. wnioskiem. Tym samym decyzję ZUS-u należy uznać za prawidłową.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477¹⁴par.1 kpc orzekł jak w wyroku.