UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemu J. C. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Z wywiadu kuratora sądowego wynika, że skazany w miejscu zamieszkania, ma pozytywną opinię.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest bardzo dobre. Wielokrotnie korzystał z nagród regulaminowych (77 razy), w tym także z przepustek, które wykorzystuje zgodnie z przeznaczeniem i z których powraca w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie skazanego w czasie korzystania z czasowych zezwoleń na opuszczenie jednostki potwierdzają wywiady środowiskowe policji. Nie był karany dyscyplinarnie. Prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych, jest regulaminowy i zdyscyplinowany. Nie deklaruje uczestnictwa w podkulturze przestępczej. Pracuje nieodpłatnie poza obrębem zakładu karnego, a z powierzonych obowiązków wywiązuje się rzetelnie. Skazany, karę odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z żoną. Do popełnionego czynu, prezentuje krytyczną postawę. Skazany, po opuszczeniu jednostki ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz możliwość podjęcia pracy.
Przestępstwo, którego dopuścił się skazany, jest czynem o znacznej społecznej szkodliwości. Biorąc jednak pod uwagę wyjątkowo duże zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji, korzystanie przez długi okres czasu z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego i powracanie z nich do zakładu karnego bez zastrzeżeń, a także odbycie znacznej części kary (do jej końca pozostało niespełna 7 miesięcy), uznać należy, że dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Zdaniem Sądu proces jego resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej został zakończony.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej.
Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk .
O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw .