Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupskuz 9 maja 2013 r., sygn. akt IV Ca 210/13

IV Wydział Cywilny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
9 maja 2013 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku,
Wydział
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Mariusz Struski przewodniczący
Sędziowie SO: Dorota Curzydło, Andrzej Jastrzębski (spr)
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku F. O., I. O., J. O. i A. S. z udziałem Miasta S. o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie w przedmiocie skargi F. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 27 października 2006 r. w sprawie IV Ca 348/06 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W skardze o wznowienie postępowania F. O. z powołaniem się jak się zdaje na treść art. 403 § 2 kpc i wykrycie środka dowodowego domagał się wznowienia postępowania w sprawie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 408 k.p.c. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem wypadku gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

W realiach rozpoznawanej sprawy kolejna skarga F. O. o wznowienie postępowania złożona w dniu 9 kwietnia 2013 r. nie może być, w świetle przywołanego przepisu, przedmiotem procedowania, bowiem złożona została po upływie 5 lat od daty prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie IV Ca 348/06 z dnia 27 października 2006 r., co w konsekwencji powoduje odrzucenie skargi na mocy art. 410 § 1 kpc.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.