Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkachz 5 września 2022 r., sygn. akt I C 264/22

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
5 września 2022 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
sędzia Mirosław Krzysztof Derda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 września 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z powództwa S. Ł. i Z. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę

Sentencja

  1. I. Ustala:
  2. a. nieistnienie stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych wynikających z umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) zawartej w dniu 30 stycznia 2006 r. z uwagi na odnowienie stosunku prawnego w wyniku zawarcia aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r.
  3. b. nieistnienie stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych wynikających z umowy kredytu, która została zawarta na podstawie aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r. do umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...) zwartej pomiędzy Z. Ł., S. Ł. oraz D. Ł. a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W.;
  4. II. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. za rzecz powodów S. Ł. i Z. Ł. łącznie kwotę 236029,69 zł (dwieście trzydzieści sześć tysięcy dwadzieścia dziewięć złotych 69/100) oraz 26117,42 CHF (dwadzieścia sześć tysięcy sto siedemnaście franków szwajcarskich 42/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu części świadczenia nienależnego, wynikającego z ustalenia nieistnienia stosunku prawnego oraz powiązanych z nim praw akcesoryjnych z umowy kredytu zawartej na podstawie aneksu nr (...) z dnia 20 maja 2008 r. do umowy kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...)- (...) (...) (...), przy czym precyzuje, że zasądzona kwota stanowi sumę części wcześniejszej spłaty kredytu z dnia 2 maja 2014 r. (w wysokości 10634,65 zł) oraz wpłat dokonywanych przez powodów z tytułu spłaty rat kapitałowo-odsetkowych i wcześniejszych spłat od dnia 2 czerwca 2014 r. do dnia 3 stycznia 2022 r.
  5. III. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.