Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkachz 1 września 2016 r., sygn. akt I Ca 363/16

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
1 września 2016 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSO Mirosław Krzysztof Derda sprawozdawca
SO Antoni Czeszkiewicz
SO Alicja Wiśniewska
SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Alicja Wiśniewska
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2016 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w E. i Gminy M. A. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt KIO: (...)

Sentencja

  1. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) - Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Opłacenie pisma procesowego (np. skargi) nie jest odrębną czynnością procesową, lecz stanowi jej element. Za czynność procesową w rozumieniu art. 169 § 3 KPC należy zatem uznać wniesienie środka odwoławczego wolnego od braków formalnych i fiskalnych (por. m.in. post. SN z: 2.9.1981 r., II CZ 107/81, Legalis; 7.6.2002 r., IV CZ 92/02, Legalis i 27.1.2005 r., II UZ 48/04, Legalis).

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2016 r., doręczonym skarżącemu w dniu 22.08.2016 r. wezwano go do uiszczenia opłaty od skargi w kocie 75 000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższy termin upłynął bezskutecznie, dlatego na podstawie powołanego wyżej przepisu orzeczono jak na wstępie.

SSO Mirosław Krzysztof Derda SSO Antoni Czeszkiewicz SSO Alicja Wiśniewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.