Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkachz 13 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca 480/19

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 stycznia 2020 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSO Cezary Olszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku A. W. z udziałem W. W. o podział majątku wspólnego inne
Od orzeczenia
na skutek apelacji uczestniczki W. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 24 września 2019r sygn. akt I Ns 21/17

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić apelację

Uzasadnienie

Uczestniczka postepowania W. W. złożyła wniosek o zwolnienie jej od opłaty sądowej od apelacji. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2019r sąd zwolnił uczestniczkę od opłaty od apelacji ponad kwotę 500 zł i odpis postanowienia w tym przedmiocie doręczył jej pełnomocnikowi w dniu 27 grudnia 2019r. (dowód – zwrotne poświadczenie odbioru – k. 726).

W tych okolicznościach od dnia 28 grudnia 2019r zaczął biec termin na złożenie zażalenia lub uiszczenie opłaty w kwocie 500 zł.

Zgodnie z treścią art. 112 ust 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych „Jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.”

Sytuacja wygląda jednak odmiennie w przypadku gdy strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika. Wówczas znajdzie zastosowanie ust. 3 art. 112 kpc, który wyłącza stosowanie ust. 2 (statuującego obowiązek wezwania) w przypadku gdy strona reprezentowana jest przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. Obowiązek samodzielnego uiszczenia opłaty przepis nakłada na pełnomocników jako profesjonalnych uczestników obrotu prawnego zwalniając jednocześnie sąd z obowiązku wzywania ich do uiszczenia opłaty. Tak więc termin tygodniowy do uiszczenia opłaty upłynął dla pełnomocnika uczestniczki postępowania z dniem 4 stycznia 2020r. Opłata zaś została uiszczona w dniu 17 stycznia 2020r – tj. ze znacznym uchybieniem terminu.

Skoro do dnia 4 stycznia 2020r (a nawet do dnia odrzucenia apelacji w dniu 13 stycznia 2020r) nie wpłynęło zażalenie na postanowienie oddalające w części wniosek o zwolnienie od opłaty jak też nie uiszczono należnej opłaty, apelacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 kpc.

SSO Cezary Olszewski

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.