Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Kodeks postępowania cywilnego

art. 379 art. 380 art. 385 art. 397 § 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkachz 9 marca 2020 r., sygn. akt I Cz 73/20

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 9 marca 2020 r.
Sąd: Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział: I Wydział Cywilny
Skład: SSO Cezary Olszewski przewodniczący
Sędziowie SO: Elżbieta Iwona Cembrowicz, M. D.
SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda
Rozpoznanie: w dniu 9 marca 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z wniosku wierzycieli M. E., Banku (...) S.A. w W., Przedsiębiorstwa (...).K. E. S. sp. j. w E., (...) S.A. w W., Banku (...) S.A. w B., A. K., (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. (...) w W., (...) sp. z o.o. w G., (...) sp. z o.o. w B., Banku (...) S.A. w W., Raportu Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K., Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. z udziałem dłużnika R. L. i L. L. w sprawie sygn. akt I. Co. 305/18
Od orzeczenia: na skutek zażalenia dłużnika R. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 30 maja 2019 roku

Sentencja

postanawia:

Oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Olecku postanowieniem z dnia 30 maja 2019r odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie odmawiające dopuszczenia A. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika dłużnika R. L. jako niedopuszczalne.

W złożonym zażaleniu skarżący domagał się uchylenia wskazanego postanowienia zarzucając naruszenie art. 379 pkt.5 kpc poprzez niedopuszczenie A. S. do udziału w postepowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika dłużnika. Wnosił także o kontrolę orzeczenia na podstawie art. 380 kpc przez sąd II-giej instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie należy uznać za nieuzasadnione. Sąd okręgowy w całości podziela wywód zaprezentowany w uzasadnieniu sądu rejonowego i przyjmuje go za własny. Nie zachodzi zatem potrzeba ponownego przytaczania przedstawionej już i trafnej argumentacji, z którą dłużnik niewątpliwie też się zapoznał.

Mając powyższe na uwadze na podstawie przepisu art. 397 § 2 w zw. z art. 385 kpc orzeczono jak na wstępie.

SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzysztof Derda

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.