Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkachz 7 września 2020 r., sygn. akt I S 17/20

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 września 2020 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska
SSO Aneta Ineza Sztukowska
SSO Alicja Wiśniewska
SSO Alicja Wiśniewska SSO Małgorzata Szostak-Szydłowska SSO Aneta Ineza Sztukowska
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie w sprawie sygn. akt III RNs 325/19 Sądu Rejonowego w Suwałkach (poprzednio sygn. akt III RNs 142/17 Sądu Rejonowego w Ostrołęce)

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.
  2. UZASADNINIE Zgodnie z art. 355 k.p.c., Sąd umorzy postępowanie, jeżeli m.in. powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania w sprawie ze skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania (art. 13 § 2 k.p.c.).
  3. W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 01 lipca 2020 r. (k. 10) cofnęła wniesioną skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, stąd postępowanie należało umorzyć.
  4. Stąd też, na mocy art. 355 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.