Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkachz 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 43/24

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
25 kwietnia 2024 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym
Skład
Sędzia Jacek Przygucki przewodniczący
SSO Jacek Przygucki
Rozpoznanie
na rozprawach w dniach: 7 marca 2024 r., 25 kwietnia 2024 r.
Sprawa
sprawy:

stażysta Klaudia Święcicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko

Sentencja

  1. 1. C. M. oskarżonej z art. 284 § 1 kk
  2. 2. R. M. oskarżonego z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 16.11.2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 219/23
  3. I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:
  1. 1. w punkcie I. uniewinnia oskarżoną C. M. od popełnienia zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia czynu;
  2. 2. uchyla punkt II, III i VIII;
  3. 3. w punkcie IV oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tą zmianą, że wartość przedmiotowego ciągnika rolniczego przyjmuje na 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych, w pozostałym zakresie utrzymując punkt IV w mocy;
  4. 4. w punkcie VI na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. M. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz małoletnich pokrzywdzonych J. i S. M. kwoty 50.800,00 (pięćdziesiąt tysięcy osiemset 00/100) złotych;
  5. 5. z punktu VII eliminuje orzeczenie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w stosunku do oskarżonej C. M., w pozostałym zakresie utrzymując punkt VII w mocy.
  6. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
  7. III. Zwalnia oskarżonego R. M. od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
  8. IV. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w stosunku do oskarżonej C. M. obciąża Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.