Uzasadnienie
Decyzją z 08.07.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. ustalił K. O. okresową emeryturę kapitałową od 01.07.2019r. tj. od dnia nabycia prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wskazując na przepisy ustawa z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1270 ze zm.) i ustawy z 21.11.2008r. o emeryturach kapitałowych (Dz.U. z 2018r. poz. 926) wskazał, że wysokość okresowej emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków, z uwzględnieniem ich waloryzacji, zewidencjonowanych na subkoncie, ustalonych na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano K. O. okresową emeryturę kapitałową tj. 41.669,15zł i średniego dalszego trwania życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczanego tj. wieku (...) (260 miesięcy). Od 01.07.2019r. okresowa emerytura kapitałowa wynosi więc (...)
Ponadto prawo do okresowej emerytury kapitałowej wygaśnie z dniem 16.05.2024r. tj. z dniem poprzedzającym wiek, o którym mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o emeryturach kapitałowych, chyba że prawo do tej emerytury wygaśnie wcześniej.
W odwołaniu od tej decyzji K. O. domagała się jej zmiany i przyznania jej prawa do wypłacenia jednorazowo przez organ rentowy środków na koncie wysokości 41.466,15zł.
W odwołaniu podniosła, że nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego, ponieważ korzystniejsze dla nie jest wypełnienie kwoty na subkoncie w formie jednorazowej wypłaty, niż ratalnie tj. co miesiąc. Są to bowiem jej środki i może nimi dowolnie dysponować.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji i dodatkowo wskazał, iż zgodnie z treścią art. 24 ustawy o emeryturach kapitałowych wysokość okresowej emerytury kapitałowej stanowi iloraz kwoty środków zewidencjonowanych na subkoncie ustalonych na dzień, o którym mowa w art. 8 pkt 2 i średniego dalszego trwania życia, o którym mowa w art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Ustawa zaś nie przewiduje jednorazowego wypłacenia zgromadzonych środków.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje
Odwołania za uzasadnionego nie można uznać było.
Nietrafiony jest bowiem zarzut odwołującej się, że organ rentowy w sposób dowolny dokonuje wypłaty środków zgormadzonych na subkoncie w ramach członkostwa w otwartym funduszu emerytalnym. Środki te były przez odwołująca się gromadzone, aby po nabyciu prawa do emerytury powszechnej miała wypłacane dodatkowe środki w ramach emerytury kapitałowej.
Jak stanowi art. 8 ustawy o emeryturach kapitałowych członek otwartego funduszu emerytalnego nabywa prawo do okresowej emerytury kapitałowej, jeżeli:
- 1) ukończył 60 lat oraz
- 2) kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie, ustalona na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego zostanie przyznana emerytura, jest równa lub wyższa od dwudziestokrotności kwoty dodatku pielęgnacyjnego.
Ustawa o emeryturach kapitałowych rzeczywiście też – jak wskazał organ rentowy - nie przewiduje, aby wypłata emerytury kapitałowej nastąpiła w formie jednorazowej wypłaty całej kwoty środków zgromadzonych na subkoncie. Świadczenie to ma charakter okresowy, gdyż jak stanowi art. 9 ustawy o emeryturach kapitałowych prawo do okresowej emerytury kapitałowej wygasa:
- 1) w przypadku śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego;
- 2) z dniem poprzedzającym dzień, w którym członek otwartego funduszu emerytalnego ukończył 65 rok życia;
- 3) w przypadku wyczerpania środków zewidencjonowanych na subkoncie.
Ponadto jak stanowi art. 4 i art. 30 ust. 2 ustawy o emeryturach kapitałowych emerytury kapitałowe przysługują w ramach ubezpieczenia emerytalnego, o którym mowa w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych i są wypłacane wraz z emeryturą lub rentą.
W związku z powyższym, na podstawie art. 477¹⁴ §1 kpc orzeczono jak w sentencji.
mt