Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniuz 12 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 77/23

Metryka

Wydany

12 grudnia 2023 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Toruniu –

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia SO Zbigniew Lewczyk przewodniczący
- st. sekr. sąd. Dorota Michalak protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu J. K.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 6 grudnia 2023 r. i 12 grudnia 2023 r.

Sprawa

sprawy oskarżonego: P. W., syna R. i E. z domu N., urodzonego (...) w B., obywatelstwa polskiego, figurującego w ewidencji PESEL pod numerem (...), zamieszkałego w J. przy ul. (...), o wykształceniu podstawowym, z zawodu murarza, kawalera, bezdzietnego, nieposiadającego nikogo na utrzymaniu, wykonującego pracę za granicą jako budowlaniec i uzyskującego z tego tytułu dochód w kwocie 11 tys. zł miesięcznie, bez majątku, posługującego się numerem (...), nie ustalono numeru telefaksu oraz adresu poczty elektronicznej, karanego sądownie oskarżonego o to, że: w dniu 15 grudnia 2022 r. w nieustalonym miejscu znieważył V. M. i A. B. oraz kierował wobec nich groźby popełnienia przestępstwa na ich szkodę z powodu ich przynależności do narodu ukraińskiego poprzez przesłanie na portalu społecznościowym Facebook, za pośrednictwem aplikacji Messenger wiadomości o treści m. in. „Kurwy <emotikon> w Polsce zbieracie żywność dla banderowców pojebało was!!!??? Wypierdalać do siebie”, „Ukraińska kurwo”, „Rosja i Ukraina dwie najgorsze kurwy” oraz „Spokojnie prędzej czy później i tak zrobimy z wami porządek w Polsce. W niektórych miastach już jesteście bici”, które to groźby wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Sentencja

1. ORZEKA oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego jemu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk po zastosowaniu art. 37a kk i art. 34 §1 pkt 1a kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, na podstawie art. 41a § 1 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zakaz zbliżania do pokrzywdzonych; V. M. i A. B. na odległość mniejszą niż 20 metrów i zakaz przebywania w (...) S. (...) - na okres 3 (trzech) lat, na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek telefonu marki Honor koloru czarnego z uszkodzonym wyświetlaczem jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa, na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych V. M. i A. B. kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązek, na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z sentencji wyroku zawierającego istotną treść rozstrzygnięcia w czasopiśmie (...) i poprzez wywieszenie tego wyciągu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta T. przez okres 1 miesiąca, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w (...) kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża go wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania. Zbigniew Lewczyk