Uzasadnienie
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 roku G. B. ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisu art. 11 § 12 kk w z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu.
W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisu art. 400 § 1 kpk należało więc stosować przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisy kodeksu postępowania karnego.
W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /.
Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/. W dniu 27 lutego b.r. w biurze podawczym Sądu Rejonowego w Grudziądzu złożona została apelacja / k. 214 - 219/, która zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego b.r. Jako odpowiadająca warunkom formalnym, została przyjęta / k. 220 /.
Apelacja złożona jednak została po 7 - dniowym terminie zakreślonym w przepisie art. 105 § 1 kpow, bo 14 dnia od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Ponieważ apelacja została przyjęta pomimo tego, że została złożona po terminie, zgodnie z treścią przepisu art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpow przyjętą apelację należało zostawić bez rozpoznania.
O kosztach procesu postanowiono w myśl przepisów art. 637 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow.
Pouczenie: na powyższe postanowienie służy w terminie 7 dni zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego.