Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniuz 28 marca 2017 r., sygn. akt VI Ga 55/17

VI Wydział GospodarczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 marca 2017 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy
Skład
SSO Zbigniew Krepski przewodniczący, sprawozdawca
SO Małgorzata Bartczak-Sobierajska
SO Joanna Rusińska
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w P. przeciwko K. B. o zapłatę
Od orzeczenia
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 października 2016 r., V GC 603/16 postanawia: odrzucić apelację Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

Uzasadnienie

Stosownie do art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli sąd pierwszej instancji nie odrzucił jej mimo wniesienia po upływie przepisanego terminu, nieopłacenia apelacji lub niedopuszczalności z innych przyczyn, a także, gdy strona skarżąca mimo wezwania przez przewodniczącego nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi apelacyjnej.

In concreto pozwany wniósł apelację od wyroku z dnia 10 października 2016 r. po upływie ustawowego czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 369 § 1 k.p.c. Odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnika pozwanego otrzymał w dniu 27 października 2016 r. (v. potwierdzenie odbioru na k.110), a zatem termin do wniesienia apelacji upływał w dniu 10 listopada 2016 r. Tymczasem pozwany wniósł apelację w dniu 12 listopada 2016 r. (v. data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano apelację na poczcie – k.125), a więc po upływie przepisanego terminu.

W konsekwencji apelację pozwanego należało odrzucić stosownie do art. 373 k.p.c. jako spóźnioną. Orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.

Małgorzata Bartczak-Sobierajska Zbigniew Krepski Joanna Rusińska

Z.- (...) 1) (...) 2) (...)

  1. - (...) 3) (...)

T. (...)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.