Uzasadnienie
Apelację w imieniu powoda wniosła radca prawny M. W.. W toku postępowania legitymowała się ona pełnomocnictwem udzielonym w imieniu własnym przez M. B. – matkę małoletniego, upoważniające do reprezentowania jej przez sądami i organami egzekucyjnymi (k. 4).
Stosownie do art. 98 § 1 k.r.o. rodzice są przedstawicielami ustawowymi dziecka pozostającego pod ich władzą. Przedstawicielstwo ustawowe jest rodzajem umocowania do działania w cudzym imieniu, wynikającym z ustawy; przedstawiciel dokonuje więc czynności prawnych ze skutkiem dla reprezentowanego. Nie ulega zatem wątpliwości, że pełnomocnictwo uprawniające radcę prawnego do działania w imieniu małoletniego może zostać skutecznie udzielone przez rodzica wyłącznie przez złożenie oświadczenia w imieniu małoletniego, nie zaś w imieniu własnym.
Dlatego też zarządzeniem doręczonym w dniu 16 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy wezwał pełnomocnika do przedłożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania małoletniego powoda przez Sądem Okręgowym, pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin ten upłynął bezskutecznie, związku z czym należało na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 zd. 3 k.p.c. orzec jak w sentencji.