Uzasadnienie
Wnioskodawczyni była reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru- radcę prawnego L. O., który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego do zastępstwa przed Sądem Rejonowym w Toruniu adwokat M. K. (2). Adwokat M. K. (2) złożyła wniosek o uzasadnienie postanowienia z dnia 22 marca 2023r. Uzasadnienie zostało sporządzone i zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2023r. sędzia zarządziła doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. W dniu 20 kwietnia 2023r. wnioskodawczyni wypowiedziała pełnomocnictwo radcy prawnemu L. O.. Odpis postanowienia z dnia 22 marca 2023r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi substytucyjnemu w dniu 26 kwietnia 2023r. W dniu 8 maja 2023r. pełnomocnik substytucyjny nadał do sądu apelację wnioskodawczyni. Zarządzeniem z dnia 22 maja 2023r. pełnomocnik substytucyjny adwokat M. K. (2) została wezwana do złożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w postępowaniu apelacyjnym.
Pismo z dnia 23 maja 2021r. wzywające do złożenia pełnomocnictwa zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 czerwca 2023. r. Mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnictwo nie zostało złożone. W tej sytuacji należało uznać, że apelacja została złożona przez osobę nieuprawnioną, a zatem apelacja jest niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe apelacja podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.