Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Brodnicy wyrokiem z dnia 15 maja 2012 r. w sprawie z powództwa mał. K. K. (3), J. K. zastępowanych przez matkę K. K. (2) i z powództwa K. K. (2) przeciwko T. K. o alimenty:
- - zasądził rentę alimentacyjną od pozwanego na rzecz mal. powodów w kwocie łącznej 600 zł miesięcznie (po 300 zł na rzecz każdego z nich), płatną z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk matki mał. powodów, poczynając od dnia 1 maja 2012 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat,
- - oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
- - umorzył postępowanie w części cofnięcia powództwa K. K. (2),
- - nie obciążył pozwanego opłatą sądową przejmując ją na rzecz Skarbu Państwa,
- - nie obciążył strony powodowej kosztami procesu w części oddalającej powództwo,
- - zasądził od pozwanego T. K. na rzecz K. K. (2) kwotę 1200 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej,
- - wyrokowi w punkcie 1) nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Apelację od powyższego wyroku w dniu 2 lipca 2012 r. złożył pozwany, zaskarżając go w części, tj. w zakresie zasądzenia alimentów ponad łączną kwotę 400 zł miesięcznie oraz w zakresie zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki K. K. (2) kwoty 1200 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej.
W dniu 27 sierpnia 2012 r. do Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynął pozew w sprawie o rozwód z powództwa T. K. przeciwko K. K. (2) (IC (...)).
W dniu 21 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie apelacyjnej wydał wyrok, w którym oddalił apelację co do zasądzenia alimentów za okres do dnia 26 sierpnia 2012 r. oraz zawiesił postępowanie apelacyjne co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. (VIII Ca 485/12).
W dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie IC (...) zapadł wyrok orzekający rozwód między T. i K. K. (2). Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 30 stycznia 2013 r.
W dniu 15 kwietnia 2013 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło pismo pozwanego, w którym oświadczył on, iż cofa apelację i wnosi o umorzenie postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 445 §3 kpc po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód zawieszone postępowanie podejmuje się z mocy prawa, orzeczenia zaś, których wykonanie było wstrzymane, podlegają wykonaniu, jednak tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód nie orzeczono o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem; w pozostałym zakresie postępowanie ulega z mocy prawa umorzeniu.
W rozpoznawanym stanie faktycznym, skoro doszło do prawomocnego zakończenia sprawy o rozwód I C 1614/12 pomiędzy T. i K. K. (2), Sąd Okręgowy podjął zawieszone postępowanie apelacyjne w sprawie VIII Ca 485/12, a następnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 15 maja 2012 r. co do alimentów od dnia 27 sierpnia 2012 r. oraz umorzył postępowanie apelacyjne na zasadzie art. 445 §3 kpc.