Uzasadnienie
W dniu 3 października 2013 r. powódka M. M. wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie I C 165/00 Sądu Rejonowego w Toruniu oraz w sprawie VIII Ca 345/01 Sądu Okręgowego w Toruniu.
Z akt przedmiotowych spraw wynika, że wyrok zapadły w sprawie I C 165/00 Sądu Rejonowego w Grudziądzu uprawomocnił się w dniu 24 października 2001 r. Tego samego dnia prawomocnym wyrokiem zakończyło się postępowanie w sprawie VIII Ca 345/01 Sądu Okręgowego w Toruniu.
Zgodnie z treścią art. 408 kpc, po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem wypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
W niniejszej sprawie upłynął pięcioletni termin od uprawomocnienia się wyroków zapadłych w obu postępowaniach, których wznowienia domagała się skarżąca. Nie zachodzi także wyjątek przewidziany w treści powołanego przepisu, bowiem skarżąca jako podstawę wznowienia wskazuje potrzebę zapoznania się z nowym dowodem (postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnai 20 lipca 2005 r. Zgodnie z treścią art. 410 § 1 kpc, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Biorąc pod uwagę powyższe na podstawie art. 410 § 1 kpc Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.