Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiuz 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt I Co 228/13

Uzasadnienie

Wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wydanemu przeciwko dłużniczce B. L. tytułowi egzekucyjnemu – nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10.01.2011 r., I Nc 851/10 – przeciwko M. L. (1), będącemu małżonkiem dłużniczki B. L., z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków.

Wierzyciel wskazał, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność wynika z zawartej pomiędzy wierzycielem a dłużniczką B. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma (...) umowy leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 19.07.2007 r., której przedmiotem był zakup ciągnika siodłowego V. (...).

Uczestnik postępowania M. L. (1) został wezwany do ustosunkowania się do wniosku wierzyciela w terminie dwutygodniowym pod rygorem pominięcia jego stanowiska w sprawie. Wezwanie zostało doręczone w trybie zawizowania w dniu 09.08.2013 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.

Sąd zważył co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 787¹ kpc, tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.

Z przedłożonego przez wierzyciela dokumentu umowy leasingu operacyjnego nr (...) z 19.07.2007 r. wynika, że działająca w charakterze przedsiębiorcy dłużniczka B. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma (...) zawarła z wierzycielem umowę leasingu operacyjnego nr (...) z dnia 19.07.2007 r., której przedmiotem był zakup ciągnika siodłowego V. (...). Przy zawieraniu tej umowy dłużniczka B. L. oświadczyła, że prowadzi działalność gospodarczą której przedmiotem był transport ((...)) oraz, że pozostaje w związku małżeńskim z ustrojem wspólności majątkowej.

Nie ulega wątpliwości, iż stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzonym przez dłużniczkę przedsiębiorstwem.

Zatem wierzyciel może domagać się nadania klauzuli wykonalności także przeciwko małżonkowi dłużniczki.

Wierzycielowi zgodnie z art. 98 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc przysługuje zwrot kosztów postępowania klauzulowego obejmujących opłatę od wniosku – 50 zł.

Mając powyższe na uwadze sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Z/

1. - odnotować,
2. - doręczyć odpis wierzycielowi z tytułem i klauzulą.

29.08.2013 r.