Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiuz 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt III K 32/13

III Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
12 kwietnia 2013 r.
Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym
Skład
Sędzia SO Marek Poteralski przewodniczący
Ewa Wołoncewicz protokolant
Uczestnicy
przy udziale Sylwii Kaczmarek Prokuratora Prokuratury Rejonowej
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec G. K. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postan owił:

  1. I. na podstawie art. 17 § 1 pkt.7 k.p.k. postępowanie umorzyć;
  2. II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W. 147, 60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;
  3. III. na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że przed tut. Sądem wcześniej zawisła sprawa z wniosku G. K. o wydanie wyroku łącznego sygn. akt IIIK 262/12 i w sprawie tej w dniu 4 marca 2013 r. został już wydany nieprawomocny wyrok łączny i aktualnie trwa postępowanie odwoławcze. Jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIIK 262/12 przedmiotem rozpoznania były wszystkie wyroki skazujące wydane wobec G. K. ujęte w danych o karalności. (k. 48-50)

Stąd należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zarejestrowanej z urzędu istnieje negatywna przesłanka procesowa wynikająca z tego, że postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego, co do tej samej osoby i w tym samym zakresie wcześniej wszczęte toczy się. Mając na uwadze powyższe postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.