Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiuz 13 marca 2013 r., sygn. akt III Ko 178/12

III Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 marca 2013 r.
Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny
Skład
SSO Tomasz Krawczyk przewodniczący
Michał Gruszka protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – Bogdana Myrny na posiedzeniu
Sprawa
w sprawie z wniosku G. M. o zadośćuczynienie za niewątpliwe niesłuszne tymczasowe aresztowanie w przedmiocie właściwości na podstawie art. 554 § 1 k.p.k. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. oraz art. 35 § 1 i 2 k.p.k.

Sentencja

  1. postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i w pozostałym zakresie sprawę w przedmiocie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie G. M. w okresie od 24 lipca 2001 r. do 27 marca 2002 r. przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kaliszu

Uzasadnienie

W dniu 2 sierpnia 2012 r. pełnomocnik G. M. złożył wniosek o zadośćuczynienia za jego niesłuszne tymczasowe aresztowanie za okres od dnia 24 lipca 2001 r. do 27 marca 2002 r.

G. M. zatrzymany został w dniu 24 lipca 2001 r., a następnie tymczasowo aresztowany postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 lipca 2001 r., sygn. akt II Ko1 145/01.

Postanowieniem Prokuratora Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 marca 2002 r., sygn. akt Ds. 32/01 tymczasowe aresztowanie zostało mu uchylone i w dniu 27 marca 2002 r. został on zwolniony z Zakładu Karnego w Kaliszu.

Zgodnie z art. 554 § 1 k.p.k. żądanie odszkodowania w wypadku określonym w art. 552 § 4 k.p.k. z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania należy zgłosić w sądzie okręgowym właściwym ze względu na miejsce, w którym nastąpiło zwolnienie tymczasowo aresztowanego.

Organem dysponującym tymczasowo aresztowanym był Prokurator Okręgowy w Kaliszu, który wydał nakaz zwolnienia. Zwolnienie G. M. nastąpiło w Zakładzie Karnym w Kaliszu.

Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o zadośćuczynienie jest zatem Sąd Okręgowy w Kaliszu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.