Wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycachz 18 września 2013 r., sygn. akt II K 640/12

Metryka

Wydany

18 września 2013 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym

Skład

Przewodniczący SSR Monika Ziętarska - Kalita
prac. sąd. Ewelina Kindlarska protokolant
Prokurator Krystyna Kozdój
SSR Monika Ziętarska - Kalita

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 18 września 2013r.

Sprawa

sprawy A. B., syna Z. i D., z domu L., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że: w okresie od 8 lutego 2008r. do 5 stycznia 2011r., w B., K., O., B. (1) T., M., S., D., L., G., P., W. i S., pow. (...), w woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc funkcjonariuszem publicznym, jako starszy specjalista na samodzielnym stanowisku pracy d/s kontrolno - rozpoznawczych w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w B., nie dopełnił swoich obowiązków służbowych, w ten sposób, że nie sporządził protokołów z czynności kontrolno - rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2008r. w Domu Pomocy Społecznej w B., w dniu 20 września 2008r. w (...) w B., w dniu 1 października 2008r. w punktach przedszkolnych Szkoły Podstawowej w K., Szkole Podstawowej w B. (1) i Szkole Podstawowej w T., w dniu 13 października 2008r. w sklepie spożywczo - przemysłowym w S. przy ul. (...), w dniu 9 grudnia 2008r. w firmie (...) w B., w dniu 16 grudnia 2008r. w punktach przedszkolnych w Przedszkolu Samorządowym w S., Szkole Podstawowej w W., Szkole Podstawowej w D., Szkole Podstawowej w P., Stowarzyszeniu (...) w L. i w miejscowości G., w dniu 29 grudnia 2008r. w sklepie motoryzacyjnym (...) w B., w dniu 30 grudnia 2008r. w budynku administracyjnym przy ul. (...) w B., w dniu 21 maja 2009r. w obiekcie handlowym (...) przy ul. (...) w B., w dniu 19 czerwca 2009r. na Stacji Paliw T. Ż. przy ul. (...) w B., w dniu 26 czerwca 2009r. w budynku Straży Granicznej w B. (1) w dniu 7 lipca 2009r. w obiektach Zespołu Szkół Nr (...) w B., w dniu 29 lipca 2009r. w obiekcie socjalnym w M., w dniu 19 stycznia 2010r. w związku z budową kompleksu (...) przy ul. (...) w B., w dniu 11 lutego 2010r. w Domu Pomocy Społecznej w S., w dniu 15 lutego 2010r. w obiekcie (...) w O., nie doręczył kontrolowanym podmiotom upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolno - rozpoznawczych przynajmniej na 7 dni przed terminem ich rozpoczęcia oraz nie opracowywał decyzji administracyjnych nakazujących wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, mimo stwierdzonych nieprawidłowości opisanych w protokołach z kontroli z dnia 21 sierpnia 2008r. w Szkole Podstawowej w K., z dnia 22 kwietnia 2009r. w obiektach socjalnych Spółki (...) w B., z dnia 23 kwietnia 2009r. w (...) w S., z dnia 24 kwietnia 2009r. w obiektach socjalnych gminy miejskiej w G., z dnia 29 kwietnia 2009r. w Zakładzie (...) w gminie B. z siedzibą w S., a ponadto działając w powyższym okresie przekroczył swoje uprawnienia w zakresie realizacji zadań kontrolno - rozpoznawczych, w ten sposób, że usunął dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci zaświadczenia z dnia 11 lutego 2008r. dla obiektu Domu Pomocy Społecznej w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 12 sierpnia 2008r. pomieszczenia (...) Z. K. w B. i protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 12 sierpnia 2008r. w (...) Z. K. w B., decyzji z dnia 19 sierpnia 2008r. nakazującej wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej dla Dyrektora Szkoły Podstawowej w B. (1) protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 23 sierpnia 2008r. w Szkole Podstawowej w B. (1) zaświadczenia z dnia 14 października 2008r. dla sklepu spożywczo - przemysłowego w S., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 28 października 2008r. w Stacji Paliw (...) w B. i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 3 listopada 2008r. dla Stacji Paliw (...) w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 14 kwietnia 2009r. w budynku (...) w G. i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 kwietnia 2009r. budynku (...) w G., dwóch decyzji wydanych dla Szpitala (...) w B. z dnia 16 kwietnia 2009r. oraz z dnia 13 czerwca 2009r., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 5 maja 2009r. w Domu Pomocy Społecznej w S., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 25 maja 2009r. pomieszczenia przy ul. (...) M. S. w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 30 czerwca 2009r. budynku Straży Granicznej w B. (1) zawiadomienia z dnia 15 września 2009r. o zamiarze przeprowadzenia czynności kontrolno - rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej w obiektach zakładu przy ul. (...) i (...) Spółki z o.o. (...) w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 24 listopada 2009r. w Zespole (...) w G., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 1 grudnia 2009r. obiektów C, D, E, F i G w Zespole (...) w G., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 23 grudnia 2009r. w (...) w B. i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 28 grudnia 2009r. hali produkcji (...) w B., opinii z dnia 28 grudnia 2009r. dla hotelu (...) w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 28 grudnia 2009r. budynku (...) w budynku Centrum B. w G., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 21 stycznia 2010r. kompleksu (...) przy ul. (...) w B., zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. dla obiektu Hotelu (...) w O., zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. dla obiektu Domu Pomocy Społecznej w S., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 7 kwietnia 2010r. w Hotelu (...) w B., protokołu z czynności kontrolno - rozpoznawczych przeprowadzonych w dniu 21 czerwca 2010r. w (...) w B. i stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 24 czerwca 2010r. hali produkcyjnej (...) w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 26 października 2010r. budynku przy ul. (...) działka nr (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 27 października 2010r. w budynku administracyjno - warsztatowym i pozostałych pomieszczeniach zlokalizowanych w S. nr (...) gmina B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 grudnia 2010r. budynku Poczty Polskiej S.A. w B., stanowiska w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego zgodnie z projektem budowlanym z dnia 16 grudnia 2010r. w Zakładzie (...) Sp. z o.o. w B. oraz poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w dokumentacji elektronicznej przesyłanej do Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w O. w zakresie sprawozdawczości za okres 2008-2010 w ten sposób, że w półrocznych sprawozdaniach zawyżył liczbę przeprowadzonych czynności kontrolno - rozpoznawczych, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Ds. 55/12

Sentencja

orzeka

1. I ustala, że czyn oskarżonego stanowi on wypadek mniejszej wagi opisany w art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 2 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. B. warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku;
2. II na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 49 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) zł;
3. III na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo, obciążając wydatkami i zwalniając oskarżonego od opłaty.
4. 1. odnotować;
5. 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie.
6. 3. odpis doręczyć: - oskarżonemu, - obrońcy oskarżonego - adw. J. J., - Prok. Rej w/m;
7. 4. złożyć w sekretariacie w trybie art. 418a k.p.k.;
8. B., 18 września 2013r.