Uzasadnienie
W pozwie złożonym 21-01-2017 r. powód P.H.U.P. (...) Sp. z o. o. z/s w S. Wielkich wniósł o zasądzenie od pozwanego J. D., prowadzącego Gospodarstwo Rolne w M., kwoty 46 395,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie transakcjach handlowych od dnia 15-04-2015 r. do dnia zapłaty – tytułem zapłaty za sprzedaż materiałów konstrukcyjnych i rolniczych oraz wykonanie napraw, a także zwrot kosztów procesu.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 16-02-2017 r. sygn. akt I Nc 218/17 Sąd Rejonowy w Bełchatowie uwzględnił żądanie zawarte w pozwie.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że niezapłacenie całości ceny i wynagrodzenia wynika z tego, że ubezpieczyciel sprawcy szkody w ciągniku (zakupione materiały i wykonane przez powoda naprawy dotyczyły tego ciągnika) nie wypłacił całości odszkodowania, a proces przeciwko ubezpieczycielowi jest w toku.
W osobnym pozwie złożonym 21-01-2017 r. powód P.H.U.P. (...) Sp. z o. o. z/s w S. Wielkich wniósł o zasądzenie od pozwanego J. D., prowadzącego Gospodarstwo Rolne w M., kwoty 20 520 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie transakcjach handlowych od dnia 16-04-2015 r. do dnia zapłaty – tytułem zapłaty czynszu najmu ciągnika zastępczego, a także zwrot kosztów procesu.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 13-02-2017 r. sygn. akt I Nc 219/17 Sąd Rejonowy w Bełchatowie uwzględnił żądanie zawarte w pozwie.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że niezapłacenie czynszu wynika z tego, że ubezpieczyciel sprawcy szkody w ciągniku (w zastępstwie którego powód wynajął pozwanemu inny ciągnik) nie wypłacił całości odszkodowania, a proces przeciwko ubezpieczycielowi jest w toku.
Obie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny
Strona powodowa w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedała pozwanemu swoje produkty - materiały konstrukcyjne i rolnicze oraz wykonała serwisowanie i naprawy, za co wystawiła fakturę VAT o nr (...) z dnia 31.03.2015 r. na kwotę 114.132,29 zł z terminem zapłaty na dzień 14.04.2015 r.
Pozwany dotychczas spłacił częściowo zobowiązanie dokonując na rachunek strony powodowej w dniu 15.06.2015 r. przelewu na kwotę 21.341,81 zł na poczet faktury (...). Nadto, w dniu 3 marca 2015 r. i 9 czerwca 2015 r. strona powodowa otrzymała przelew na kwotę odpowiednio 30.000,00 zł i 16.395,24 zł od dłużnika strony pozwanej Towarzystwa (...).
Po uwzględnieniu wpłat do zapłaty po stronie pozwanego pozostała kwota 46.395,24 zł.
Strona powodowa w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wynajęła pozwanemu Ciągnik N. H. TM 175 nr rej. (...), za co wystawiła fakturę VAT nr (...) z dnia 01.04.2015 r. na kwotę 25.239,60 zł z terminem zapłaty na dzień 15.04.2015 r.
Pozwany dotychczas spłacił częściowo zobowiązanie dokonując na rachunek strony powodowej w dniu 15.06.2015 r. przelewu na kwotę 4.719,60 zł na poczet faktury (...).
Po uwzględnieniu wpłat do zapłaty po stronie pozwanego pozostała kwota 20.520,00 zł. (okoliczności niesporne)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Powództwo zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą niniejszego powództwa (o zapłatę ceny sprzedaży, wynagrodzenia za dzieło i czynszu najmu) jest art. 535 § 1 kc, art. 627 i art. 659 § 1 kc. Roszenie o odsetki za opóźnienie w zapłacie ma podstawę w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia były niesporne. Pozwany ostatecznie nie kwestionował żadnych okoliczności wskazanych w pozwie, które ponadto były potwierdzone załączonymi do pozwu dokumentami w postaci faktur i potwierdzeń przelewów. W tym stanie rzeczy powództwo o zapłatę podlegało uwzględnieniu, w związku z czym na podstawie art. 496 kpc należało utrzymać w mocy wydane nakazy zapłaty.
Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach procesu jest art. 98 § 1 kpc. Kosztami poniesionymi przez powoda było wynagrodzenie pełnomocnika w kwotach po 3600 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 5 w zw. z § 3 ust. 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych i opłaty skarbowe od pełnomocnictwa (34 zł).