Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowiez 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 1002/23

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 lutego 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia SR D. Smejda przewodniczący
st. sekr. sad. A. Pabiś protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r.
Sprawa
sprawy A. B., ur. (...) w C., syna H. i G. z domu K., oskarżonego o to, że: w dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 PLN w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...). wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 PLN tytułem zapłaty za ww przedmiot, którego następnie nie wydał pokrzywdzonemu, czym działał na szkodę M. L., przy czym czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy za przestępstwa podobne orzeczone wyrokami Sądu tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Sentencja

  1. 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia tego, że w dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z., gmina B., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...), wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodę M. L., przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  2. 2. na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu M. L. dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 1 na karcie 155 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. (...) – w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 (dwieście czterdzieści dziewięć złotych 18/100) złotych;
  3. 3. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonego M. L. kwotę 1.750,82 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych 82/100) złotych;
  4. 4. wymierza oskarżonemu A. B. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.