Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowiez 1 lutego 2021 r., sygn. akt II K 582/20

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
1 lutego 2021 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia SR P. Nowak przewodniczący
st. sekr. sąd. J. Jankowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 01 lutego 2021 r.
Sprawa
sprawy przeciwko

Sentencja

  1. I. T. W. (W.) urodzonemu (...). w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 27 maja 2020 r. w B., woj. (...), z terenu (...) działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...) T. (...) wartości 800,00 zł, czym działał na szkodę M. W., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
  2. II. Ł. W. (W.) urodzonemu (...) w R., synowi J. i T. z domu P., oskarżonemu o to, że: w dniu 27 maja 2020 r. w B., woj. (...), z terenu (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim bratem Ł. W., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...) T. (...) wartości 800,00 zł, czym działał na szkodę M. W., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
  3. 1. uznaje oskarżonego T. W. winnego popełnienia zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  4. 2. uznaje oskarżonego Ł. W. winnego popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą w opisie, że w miejsce sformułowania „ze swoim bratem Ł. W. ” przyjmuje „ze swoim bratem T. W. ”, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  5. 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu T. W. okres zatrzymania od dnia 28 maja 2020 r. (godz. 13.00) do dnia 29 maja 2020 r. (godz. 13.11);
  6. 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. W. okres zatrzymania od dnia 28 maja 2020 r. (godz. 13.00) do dnia 29 maja 2020 r. (godz. 12.55);
  7. 5. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 520/20 na karcie 116 akt;
  8. 6. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.