Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicyz 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 171/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
30 czerwca 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Małgorzata Redmerska-Górna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2017 roku
Sprawa
sprawy P. M. s. L. i B. z domu N. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 14 lipca 2016 roku w B. przy ulicy (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w dwóch woreczkach foliowych o łącznej masie netto 188,72 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora /

Sentencja

orzeka

  1. I/ uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to po zastosowaniu art. 37a kk na mocy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 10 (dziesięć) złotych;
  2. II/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach od 14 lipca 2016 roku godzina 13:40 do 15 lipca 2016 roku godzina 14:50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny;
  3. III/ na mocy art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zasądza od oskarżonego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki na rzecz Stowarzyszenia „Nadzieja Rodzinie” w Kielcach na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
  4. IV/ na mocy art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci: - substancji psychotropowej w postaci białego proszku stanowiącego amfetaminę wraz z woreczkami foliowymi przechowywane w składnicy substancji psychotropowych (...) (...), - substancji roślinnej stanowiącej ziele konopi włóknistych w woreczku foliowym zapisanej w księdze dowodów rzeczowych tutejszego Sądu pod pozycją (...);
  5. V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.