Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicyz 18 października 2018 r., sygn. akt II K 298/16

Metryka

Wydany

18 października 2018 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Brodnicy

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Marzanna Wiśniewska przewodniczący

Rozpoznanie

w dniach 27 marca 2018 roku, 09 maja 2018 roku, 11 października 2018 roku

Sprawa

sprawy oskarżonych: M. W. s. P. i M. z domu K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki (...) z siedzibą w W.., Al. (...) (...), urządzał w okresie od 14 sierpnia 2014r. do 15 stycznia 2015 roku, wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganego zezwolenia, w lokalu Pizzeria - Restauracja (...), ul. (...), (...)-(...) B., gry na automacie do gier: A. G., nr (...) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks G. B. s. H. i E. z domu G. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) G. B. z ul. (...), (...)-(...) P., prowadził w okresie od nieustalonego czasu do 15 stycznia 2015 roku, wbrew art. 6 ust. 1 i art.14 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganego zezwolenia, w lokalu Pizzeria - Restauracja (...), ul. (...), (...)-(...) B., gry na automatach do gier: H. (...), bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Urząd Celny w T. nr (...) " oraz automacie do gry bez nazwy, bez numeru oznaczonym w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem „Urząd Celny w T. nr (...) " tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks M. R. s. S. i B. z domu N. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję serwisanta dla spółki (...) z siedzibą w W.., Al. (...) (...), prowadził w okresie od 14 sierpnia 2014r. do 15 stycznia 2015 roku, wbrew art. 6 ust. 1 i art.14 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganego zezwolenia, w lokalu Pizzeria - Restauracja (...), ul. (...), (...)-(...) B., gry na automacie do gier: A. G., nr (...) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks

stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora Leszka Rupińskiego w obecności oskarżyciela skarbowego D. K.

Sentencja

orzeka

1. I/ uznaje oskarżonego M. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na mocy art. 107 §1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;
2. II/ uznaje oskarżonego G. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks i za to na mocy art. 107 §1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;
3. III/ uznaje oskarżonego M. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks i za to na mocy art. 107 §1 kks i art. 23 § 1 i 3 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 (sto) złotych;
4. IV/ na mocy art. 30 §5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: - automatu do gier BEZ NAZWY typ video, oznaczonego do identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem (...), Urząd Celny w T., nr (...), - automatu do gier A. G. typ video, oznaczonego nr (...), - automatu do gier H. (...) typ video, oznaczonego do identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem (...), Urząd Celny w T., nr (...) - gotówki w łącznej kwocie 30,00 złotych wypłaconej w trakcie eksperymentu jako wygraną- 10 złotych z automatu do gier BEZ NAZWY plomba UC nr (...), 5 złotych z automatu do gier A. G. nr (...), 15 złotych z automatu do gier bez nazwy plomba (...) (KP / (...)), - gotówki w łącznej kwocie 105,00 złotych wyjętej podczas oględzin automatu do gier A. G., nr (...) (KP / (...)), - gotówki w łącznej kwocie 392,00 złotych wyjętej z automatów podczas oględzin – 315 złotych z automatu do gier BEZ NAZWY oznaczonego plombą UC nr (...) oraz 77 złotych z automatu do gier bez nazwy oznaczonego plombą UC nr (...), (KP / (...)) przechowywanych w magazynie depozytowym (...) w T. pod pozycją magazynową (...) oraz na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T.;
5. V/ zasądza od oskarżonych: - M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty - G. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1100 (jeden tysiąc sto) złotych tytułem opłaty - M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i obciąża ich pozostałymi kosztami postępowania w częściach równych.