Uzasadnienie
(...) Bank (...) S.A. we W. wniósł o zasądzanie od pozwanego K. F. 1843,03 zł wraz umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 1135,91 zł od dnia 01.03.2014 r. do dnia zapłaty. Wskazał, iż w dniu 19.09.20109 r. udzielił pozwanemu kredytu, a z powodu nie wywiązywania się z obowiązku spłaty całość roszczenia stała się wymagalna z dniem 19.03.2012 r.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty w całości uwzględnił powództwo.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i wniósł o oddalanie powództwa. Podniósł, iż roszczenie powoda jest przedawnione.
Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:
W dniu 19.09.2009 r. powód zawarł z pozwanym umowę kredytu na zakup towarów. Kredyt został udzielony w kwocie 2.203,41 zł na okres do 19.03.2012 r.
Dowód;
Umowa k. 31
Pozwany dokonał 13 wpłat i pozostała do zapłaty kwota 1135,91zł tytułem kapitału, 572,12 zł tytułem odsetek, 135 zł tytułem kosztów, opłat i prowizji. Z dniem 19.03.2012 r. roszczenie stało się wymagalne.
Dowód:
Wyciąg z ksiąg banku k. 33
Harmonogram spłat k. 35 – 36
Sąd zważył co następuje
Powództwo o zasługiwało na uwzględnienie.
Stan faktyczny był między stronami bezsporny. Pozwany bowiem nie kwestionował, że łączył go z powodem stosunek zobowiązaniowy. Pozwany jedynie podniósł zarzut przedawnienia. Twierdzenia pozwanego o przedawnieniu roszczenia strony powodowej nie są uzasadnione, gdyż trzyletni okres przedawnienia zaczął swój bieg 19.03.2012 r. Spłata kredytu została bowiem ustalona w umowie o kredyt na trzy lata. Z dniem, do którego miała obowiązywać umowa, roszczenie stało się w całości wymagalne i dopiero od tej daty należało liczyć trzyletni okres przedawnienia (art.118 k.c.). Wystąpienie przez powoda z roszczeniem na drogę postepowania sądowego w dniu 28.03.2014 r. nie było zatem spóźnione (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).
Mając na uwadze powyższe Sąd w całości uwzględnił powództwo oraz na podstawie art. 98 k.p..c orzekł w przedmiocie kosztów.