Uzasadnienie
Powód, (...) im. F. S. w G. wniosła pozew przeciwko T. p. i M. p. domagając się zasądzenia kwoty 31283,64 zł warz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż kwota wynika zawartej pomiędzy T.
- p. umowy pożyczki, której spłatę poręczyła M. P..
Pozwani w odpowiedzi na pozew podnieśli, że nie są w stanie spłacić zaległości ponieważ zaciągnęli koleje zobowiązanie w banku by móc spłacić pożyczkę pozwanemu.
Sąd ustalił stan faktyczny:
W dniu 3.03.2011r. powód zawarł z pozwanym T. P. umowę pożyczki konsumenckiej konsolidacyjnej nr (...) w wysokości 40.000 zł na okres od 3.03.2011do 3.03.201r. z zastrzeżeniem odsetek za opóźnienie w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki lub jej raty w wysokości 4- krotności stopy lombardowej NBP. Za spłatę pożyczki poręczyła M. P. - zona pozwanego. Z uwagi na trudną sytuację materialną pozwany zaprzestała spłat pożyczki, co skutkowała wypowiedzeniem umowy przez stronę powodową. Na kwotę dochodzonego roszczenia składa się kwota 28954,78 zł – niespłacony kapitał; 329,60 zł- skapitalizowane odsetki do dnia wniesienia pozwu oraz 1710,26 zł – niespłacone odsetki umowne oraz opłaty 289,00 zł.
Dowód:
- - umowy pożyczki konsolidacyjnej z dnia (...)., k. 20-23
- - aneksu do umowy z dnia (...)., k. 24
- - aktualnego planu spłat pożyczki z dnia (...)., (...)., k,;. 25-28
- - wypowiedzenia umowy z dnia 16/09/2013r., k. 29
- - zawiadomienia poręczyciela o wypowiedzeniu umowy, k. 32-33
- - dokumentacji medycznej M. P., k. 42-44
- - z przesłuchania pozwanego, k. 75
Sąd zważył co następuje
Pozwani nie zakwestionowali ani wysokości dochodzonej kwoty ani też jej podstaw, nie zaprzeczyli żadnym faktom i twierdzeniom wyrażonym w pozwie ani prawdziwości dołączonych dowodów z dokumentów. Na rozprawie pozwany T. P. wskazała, ze przeciwko niemu toczy się postępowanie egzekucyjne wynikające zaległości wobec tego samego wierzyciela. W związku z tym Sąd zwrócił się do komornika prowadzącego egzekucję o udostępnienie akt, jednakże okazało się, że postępowanie zostało wszczęte w wniosku wierzyciele innego banku, a którego wierzytelność nie ma związku przedmiotowym zobowiązaniem.. W tej sytuacji wobec przedłożonych przez powoda dowodów oraz stanowiska pozwanych Sąd Wydał wyrok zgodny z żądaniem pozwu.
Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania wynika z treści art. 98kpc, który nakłada na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu.