Uzasadnienie
Strona powodowa (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego S. Ś. kwoty 2 638,30zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazała, że pozwany na podstawie umowy o dostawę gazu pobrał gaz o wartości 2 638,30zł i wobec nieuregulowania należności został upomniany i wezwany do dobrowolnej wpłaty należności. Strona powodowa skapitalizowała należne odsetki na kwotę 4,99zł.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że nie otrzymał faktur, z których wynika kwota dochodzona pozwem i zażądał przedstawienia dokumentów, z których miałoby ono wynikać.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Okolicznością niesporną jest, że strony zawarły umowę o dostawę gazu.
Pozwany pobrał gaz w okresie od 14.11.2012r. do 24.05.2013r. na kwoty: 1 235,06zł, 1019,83zł oraz 383,41zł. Wezwany został pismem z dnia 4.07.2013r. (odebranym 22.07.2013r.) do spłaty nieuregulowanego zadłużenia i wobec niezapłacenia należności powódka skierowała żądanie na drogę sądową.
Dowód: z duplikatów faktur– k -.33-35, z wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia – k.31.
Sąd zważył, co następuje
Roszczenie strony powodowej jest uzasadnione.
Przedstawione przez stronę powodową dowody z dokumentów jednoznacznie wskazują na uzasadnione roszczenie w stosunku do pozwanego, który pobrała gaz i za niego nie zapłacił w wyznaczonych terminach. Zakwestionował wprawdzie istnienie zobowiązania, jednak w ocenie Sądu nieskutecznie, gdyż z przedstawionego przez powódkę wezwania do zapłaty odebranego przez pozwanego w dniu 22.07.2013r. jednoznacznie wynika, że pozwany wiedział o zadłużeniu oraz z jakich faktur ono wynika. Nawet, jeśli pozwany faktycznie faktur nie otrzymał, to po odebraniu wezwania do zapłaty, winien niezwłocznie wyjaśnić kwestię wysokości swego zadłużenia i na podstawie jakich dokumentów powódka kieruje do niego wezwanie, które otrzymał, tym bardziej, że fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany,
Zgodnie z treścią art. 605 k.c. przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny. Treścią umowy jest więc z jednej strony obowiązek dostawcy wytworzenia rzeczy i dostarczenia jej odbiorcy, z drugiej zaś strony obowiązek odbiorcy odebrania rzeczy i zapłacenia ceny. Jeżeli chodzi o zapłatę ceny, to w tym zakresie o sposobie i terminie zapłaty rozstrzygają postanowienia umowy oraz przepisy o wykonaniu zobowiązań z umów wzajemnych (art. 488 i n. k.c.). Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.
W niniejszej sprawie z przeprowadzonego postępowania dowodowego jednoznacznie wynika, że pozwany pozostawał w zwłoce ze spełnieniem swego świadczenia wobec strony powodowej. Konsekwencją tej zwłoki stało się doliczenie odsetek ustawowych za zwłokę na podstawie art. 481 k.c.
Roszczenie zostało uwzględnione jako w pełni uzasadnione i zasądzono od pozwanego koszty przegranego przez niego procesu.