Wyrok Sądu Rejonowego w Brzeguz 12 listopada 2019 r., sygn. akt II K 215/19

Metryka

Wydany

12 listopada 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Brzegu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Magdalena Woźniak przewodniczący
Stażysta Justyna Podgórska protokolant

Rozpoznanie

w dniu 18.07.2019 r., 10.09.2019 r., 12 listopada 2019 r. w Brzegu Sprawy P. K.

PR 1 Ds 138.19

W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – ///

Sentencja

1. s. J. i A. z domu S. ur. (...) Dynów Oskarżonego o to, że:
2. 1. W okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r. w lokalu mieszkalnym nr (...) miejscowości B. (woj. (...)) znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną G. K. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu bez powodu wielokrotnie wszczynał awantury domowe w trakcie, których z błahych powodów, krzykami zakłócał spokój domowy wyzywał pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe oraz groził pozbawieniem życia, a także dusił, uderzał ręką po ramionach, popychał oraz szarpał, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk 2. W okresie od 1 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w lokalu mieszkalnym nr (...) miejscowości B. (woj. (...)) znęcał się fizycznie nad swoim psem rasy miniaturka dobermana, w ten sposób że wielokrotnie kopał go po całym ciele, brał na ręce i rzucał nim o podłogę, zadając mu ból i wykraczając tym samym poza granice przymuszenia zwierzęcia do posłuszeństwa, tj. o czyn z art. 35. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt
3. I. W ramach czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego P. K. za winnego tego, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r., w lokalu mieszkalnym nr (...) miejscowości B. (woj. (...)), w czasie wzajemnych awantur domowych, wyzywał wielokrotnie żonę G. K. słowami wulgarnymi tj. nazywał ją „kurwą”, tj. przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 216 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny,
4. II. W ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego P. K. za winnego tego, że w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od kwietnia 2018r. do 14 stycznia 2019r. w lokalu mieszkalnym nr (...) miejscowości B. (woj. (...)) w czasie wzajemnych awantur domowych kilkukrotnie naruszył nietykalność cielesną swojej żony G. K., w ten sposób, że szarpał ją za ręce, odpychał, przytrzymywał za ręce z całej siły, a w dniu 14.01.2019 r. kopał ją po nogach tj. przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny,
5. III. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że a oskarżony okresie od 1 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w lokalu mieszkalnym nr (...) miejscowości B. (woj. (...)) znęcał się fizycznie nad psem rasy miniaturka dobermana, który to pies należał do oskarżonego i jego żony, w ten sposób, że kilkukrotnie kopał go po całym ciele, zadając mu ból i wykraczając tym samym poza granice przymuszenia zwierzęcia do posłuszeństwa, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1 a Ustawy o Ochronie Zwierząt przy zastosowaniu art. 37 a k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny,
6. IV. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 2 kk orzeczone w pkt I, II i III wyroku kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
7. V. na podstawie art. 35 ust 5 Ustawy o Ochronie Zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz (...) Towarzystwa Miłośników (...) nawiązkę wysokości 1000 (jednego) tysiąca złotych na cel związany z ochroną zwierząt,
8. VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłatyp, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.