Uzasadnienie
W pozwie wniesionym w dniu 5 grudnia 2016 r. powód (...)
W. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 418,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż powód przejął ta wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki.
Pozwana B. S. nie zajęła stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 31 marca 2016 r. powód zawarła z (...) umowę nabycia wierzytelności [ dowód: umowa (...) ] Z załączonego zestawienia, wynika że wierzyciel sprzedał powodowi wierzytelność względem pozwanego w kwocie 531 zł. [dowód: zestawienie k 13 ] W dniu 29 listopada 2016 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu, z którego wynika, że w księgach funduszu widnieje zadłużenie pozwanej w kwocie 418,26 zł. [ dowód: wyciąg k 8 ] K. (...) wezwał w dniu 21 października 2016 r. pozwana do zapłaty kwoty 546,57 zł. [ dowód: wezwanie k 14 ]
Sąd zważył co następuje
Brak jest jakiegokolwiek dowodu, że pozwana była winna (...) / który według pozwu był pierwotnym wierzycielem / jakakolwiek kwotę, a co za tym idzie aby przysługiwała ona powodowi od pozwanego.
Zasądzenie roszczenia nie może opierać się na domniemaniach, lecz wino być ściśle udowodnione, w tym takie fakty, jak istnienie zobowiązania
Powód jest profesjonalną firmą działającą na rynku finansowym, był reprezentowany przez fachowego pełnomocnika i nie istniały żadne powody aby roszczenie zostało udowodnione przez niego gdyby istniało.
Toteż tej części 509 par.1 KC orzeczono jak w sentencji.