Wyrok Sądu Rejonowego w Dębicyz 8 października 2019 r., sygn. akt II W 361/19

Metryka

Wydany

8 października 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Dębicy

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Katarzyna Radzik przewodniczący
st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris protokolant

Rozpoznanie

w dniu 08.10.2019 r.

Sprawa

sprawy Y. K. syna V. i N., ur. (...) – V. obwinionego o to, że: jako prezes firmy (...) sp. z o.o. ul. (...) (...)-(...) D. prowadząc agencję zatrudnienia świadczącą usługę polegającą na kierowaniu cudzoziemców do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w okresie od 13.06.2018 r. do 31.12.2018 r. skierował do (...) sp. z o.o. ul. (...) (...)-(...) D. nw cudzoziemców; D. S., O. M., V. M., E. V., J. A., V. H., R. P., V. H., D. K. oraz w okresie od 21.01.2019 r. do 27.02.2019 r. skierował do (...) sp. z o.o. cudzoziemców: Y. K., N. N., P. S. bez zawarcia z cudzoziemcami pisemnej umowy, o której mowa w art. 85a ust. 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy; ponadto w okresie od 13.06.2018 r. do 27.02.2019 r. nie dopełnił obowiązku o którym mowa w art. 85a ust. 5 cyt. wyżej ustawy tj. nie poinformował cudzoziemców w języku dla nich zrozumiałym o zasadach dotyczących wjazdu, pobytu i pracy cudzoziemca na terytorium RP oraz nie dopełnił obowiązku w zakresie poinformowania o zasadach wjazdu, pobytu i pracy cudzoziemca na terytorium RP względem firmy (...) sp. z o.o.; ponadto nie prowadził wykazu cudzoziemców kierowanych do zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej określonych w art. 85a ust. 6 wyżej cyt. ustawy tj. o wykroczenie z art. 121 ust. 8 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

WYROK ZAOCZNY

Sentencja

1. I. uznaje obwinionego Y. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i za czyn ten na podstawie art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy wymierza mu karę grzywny w wysokości 4000 zł (cztery tysiące złotych);
2. II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z. art. 119 kpw zwalnia obwinionego w całości od obowiązku uiszczenia zryczałtowanych wydatków i opłaty obciążając nimi Skarb Państwa.