Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyniz 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I C 1120/14

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
22 stycznia 2019 r.
Skład
SSR Tadeusz Kotuk przewodniczący
st. sekr. sąd. Anna Szymańska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. w G.
Sprawa
sprawy z powództwa L. M. przeciwko R. G. (1) o wydanie i nakazanie

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Sentencja

  1. I. oddala powództwo;
  2. II. zasądza od powoda L. M. na rzecz pozwanej R. G. (1) kwotę 3.017 zł (trzy tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
  3. III. nakazuje ściągnąć od powoda L. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 516 zł (pięćset szesnaście złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Stan faktyczny

Z. G. i R. G. (1) nabyli w drodze zasiedzenia do majątku wspólnego z dniem 2 stycznia 2015 r. prawo własności działki nr (...) o powierzchni 0.0430 ha powstałej z podziału działki nr (...) (dotychczasowy numer 687/12) położonej w G. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Gdyni prowadzi księgę wieczystą (...) zgodnie z mapą sporządzoną przez geodetę M. F. (1).

Dowód: odpis postanowienia SO w Gdańsku (sygn. III Ca 636/16), k. 273-274, odpis mapy geodety M. F., k. 253

R. G. (1) nigdy nie była w posiadaniu działki nr (...) (stanowiącej pozostałą część dawnej działki nr (...). Nie znajdują się na niej ruchomości pozwanej.

Dowód: zeznania pozwanej R. G., k. 302-302v

Ocena dowodów

Prawo własności pozwanej do działki nr (...) wynika z prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2017 r. (III Ca 636/16) i ma charakter wiążący dla sądu orzekającego z mocy art. 365 § 1 k.p.c.

Brak władztwa pozwanej na pozostałej części nieruchomości objętej powództwem został udowodniony przez pozwaną jej wiarygodnymi zeznaniami. Są one spójne, logiczne.

Kwalifikacja prawna

Sąd orzeka na podstawie stanu faktycznego i prawnego z chwili wyrokowania (art. 316 § 1 k.p.c.).

Powództwo w całości podlegał oddaleniu, gdyż co do części objętej pozwem nieruchomości pozwana wykazała prawo własności (działka nr (...)), zaś co do reszty – nigdy jej nie posiadała i nie posiada.

Mając powyższe orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c. a contrario.

Koszty

O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone od przegrywającego proces powoda koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), 600 zł tytułem zaliczki na poczet opinii biegłego.

W punkcie III. sentencji nakazano ściągnąć na mocy art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni niezaliczkowaną cześć wynagrodzenia biegłego J. Ś. wypłaconą mu przez Skarb Państwa – 516 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.