Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyniz 14 lipca 2017 r., sygn. akt I C 1347/16

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
14 lipca 2017 r.
Skład
SSR Tadeusz Kotuk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2017 r. w G.
Sprawa
sprawy z powództwa M. K. i W. K. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Sentencja

  1. I. oddala powództwo;
  2. II. zasądza solidarnie od powodów M. K. i W. K. na rzecz pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Powodowie wnieśli o usunięcie przebiegającego na nieruchomości w G. przy ul. (...) gazociągu i zasądzenie kosztów procesu.

Pozwany (...) sp. z o.o. w W. wniósł oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów.

STAN FAKTYCZNY

Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 2 grudnia 2016 r. ustanowiono na nieruchomości przy ul. (...) w G. nieograniczoną w czasie służebność przesyłu, polegającą na znoszeniu istnienia pod powierzchnią nieruchomości sieci gazowej i jej obsługi.

Dowód: postanowienie, k. 118 postanowienie, k. 119

OCENA DOWODÓW

Stan faktyczny ustalono na podstawie prawomocnych orzeczeń zapadłych w sprawach VII Ns 1230/15 SR w Gdyni oraz III Ca 282/17 SO w Gdańsku.

KWALIFIKACJA PRAWNA

Orzeczenie w sprawie VII Ns 1230/15 ma charakter konstytutywny i wiąże sąd w niniejszej sprawie. Skutkiem powyższego orzeczenia jest „zalegalizowanie” przebiegającego przez sporną działkę gazociągu. Jako objęty istniejącym obecnie prawem służebności przesyłu na rzecz pozwanego nie może być usunięty, gdyż byłoby to orzeczenie sprzeczne z wyżej wymienionym.

W tym świetle powództwo o usunięcie gazociągu – w chwili wydania wyroku (art. 316 § 1 k.p.c.) – należy uznać za bezzasadne i podlegające oddaleniu na mocy art. 222 § 1 i § 2 k.c. a contrario (punkt I. sentencji).

W punkcie II. sentencji zasądzono na mocy art. 98 § 1 k.p.c. i art. 105 § 2 k.p.c. Na zasądzone od przegrywających proces powodów koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej 360 zł (§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, w brzmieniu pierwotnym), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.