Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyniz 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I C 1565/16

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
11 stycznia 2017 r.
Skład
SSR Tadeusz Kotuk przewodniczący
st. sekr. sąd. Anna Szymańska protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2017 r. w G.
Sprawa
sprawy z powództwa W. P. przeciwko (...) S. a r.l. w Luksemburgu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Sentencja

  1. I. oddala powództwo;
  2. II. zasądza od powoda W. P. na rzecz pozwanego (...) S. a r.l. w Luksemburgu kwotę 107 zł (sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Stan faktyczny

Nakazem zapłaty z dnia 23 września 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie (sygn. VI Nc-e 1623273/13) zasądził od W. P. na rzecz (...) S. a r.l. z siedzibą w Luksemburgu kwotę 478 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu w kwocie 90 zł. Nakazowi zapłaty w dniu 12 grudnia 2013 r. nadano klauzulę wykonalności. Egzekucja należności zasądzonej nakazem została wszczęta przed dniem 2 listopada 2016 r. (sygn. KM 4284/16, komornik J. M. w G.).

Okoliczności bezsporne

Ocena dowodów

Stan faktyczny był bezsporny

Kwalifikacja prawna

Powód nie wykazał zaistnienia jakiejkolwiek okoliczności uzasadniającej – zgodnie z art. 840 § 1 k.p.c. – uwzględnienie powództwa opozycyjnego. Po pierwsze, wierzytelność objęta nakazem nie uległa przedawnieniu po wydaniu tytułu egzekucyjnego, nawet w zakresie odsetek. Po drugie, kwestia skuteczności doręczeń orzeczeń nie jest badana w niniejszym postępowaniu. Po trzecie, zarzuty merytoryczne przeciwko treści tytułu egzekucyjnego stanowiącego orzeczenie sądowe nie mogą stanowić podstawy pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.

Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocy art. 840 § 1 k.p.c. a contrario (punkt I. sentencji).

W punkcie II. sentencji zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu zgodnie z treścią art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (90 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – w brzmieniu aktualnym) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.