Uzasadnienie
Stan faktyczny
W dniu 19 marca 2013 r. około godziny 8:30 w G. na skrzyżowaniu ul. (...) doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego pojazd kierowany przez T. P. (1) (M. nr rej. (...)) został uderzony w tył (dokładnie – w hak) przez pojazd kierowany prze A. Ł. (1) (H. nr rej. (...)). Winę za spowodowanie kolizji ponosił A. Ł. (1); kierowany przez nią pojazd był wówczas ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w Towarzystwie (...) S.A. w W.. Prędkość jazdy H. nie była duża (około 20 km/h), A. Ł. po prostu nie wyhamowała. Ul. (...) w tym miejscu jest bardzo stroma (zjazd do ul. (...)). W tym momencie była śnieżyca, ograniczona widoczność. W pierwszym momencie po wypadku T. P. nie odczuwał żadnych dolegliwości.
Dowód: zeznania A. Ł. z rozprawy w dniu 29 czerwca 2016 r. zeznania T. P. z rozprawy w dniu 29 czerwca 2016 r.
Po około 1 tygodniu od wypadku T. P. udał się do lekarza, ponieważ zaczął odczuwać mrowienie w prawej ręce. Wykonuje zawód muzyka – saksofonisty. Gra na saksofonie tenorowym w orkiestrze Marynarki Wojennej. Saksofony w czasie gry są wieszane na paskach szyjnych. Gra w orkiestrze wojskowej wiąże się także z dość długim czasem przebywania w pozycji stojącej (uroczystości wojskowe nierzadko trwają kilka godzin). Ograniczył aktywność sportową (nie może jeździć na rowerze, boli, gdy biega), ma problemy z zaliczaniem testów sportowych w miejscu pracy. Unika prac np. w ogrodzie bo bolą go plecy.
Dowód: zeznania R. P. z rozprawy z dnia 30 maja 2016 r. zeznania R. S. z rozprawy z dnia 30 maja 2016 r. zeznania W. M. z rozprawy z dnia 30 maja 2016 r.
H. w momencie uderzenia w pojazd powoda poruszał się z prędkością około 13 km/h. Obciążenie w postaci siły bezwładności działającej na głowę powoda spowodowało gwałtowne odchylenie głowy do tyłu, uderzenie w zagłówek, a następnie przemieszczenie do przodu samochodu.
Dowód: opinia biegłego S. K., k. 72-87
Powstały w wyniku wypadku uraz powoda należy zakwalifikować jako skręcenie odcinka szyjnego kręgosłupa z następowym zespołem bólowym i przykurczem szyjnym. Ruch głowy w płaszczyźnie strzałkowej (pochylanie głowy do piersi) – ubytek skłonu 2 cm. Skłon głowy do boku prawego – 30 stopni (ubytek), do lewego – 60 stopni (prawidłowo).
Dowód: opinia biegłego W. Ż., k. 106-110, 140-141
Ocena dowodów
Ustalenia w przedmiocie przebiegu wypadku dokonano na podstawie zeznań uczestników (A. Ł. i powód). Są one zbieżne, faktycznie w chwili uderzenia prędkość pojazdu H. była niewielka. Jednak biegły S. K. w swojej opinii w przystępny i przejrzysty sposób wykazał, że nawet w takich przypadkach chwilowe przeciążenia są znaczne i – posługując się podanym przez tego biegłego przybliżeniem – powodują, że w momencie uderzenia mięśnie szyjne muszą zmagać się z obciążeniem równym 17 kg, a więc kilkakrotnie wyższym niż waga głowy człowieka w stanie spoczynku (około 5 kg). Opinię biegłego S. K. uznaną za jasną, pełną i wewnętrznie niesprzeczną. Także opinia biegłego lekarza ortopedy (W. Ż.) jest zdaniem Sądu pełnowartościowa (wraz z uzupełnieniem złożonym na rozprawie).
Zeznania przesłuchanych świadków i powoda na okoliczność dolegliwości wynikających z wypadku są zdaniem Sądu wiarygodne. Przedstawiają one te dolegliwości w sposób wstrzemięźliwy. Faktycznie bowiem do gry na saksofonie tenorowym (dużym i ciężkim, metalowym instrumencie) używa się pasków nośnych, szyjnych. Inaczej nie da się na takim instrumencie grać. I akurat faktycznie to miejsce, na którym opiera się pasek jest miejscem urazu powstałego w wypadku. Byłoby wręcz czymś niemożliwym, aby tego rodzaju uraz nie dawał negatywnych skutków grze na saksofonie u powoda. Dolegliwości i ograniczenia w pozostałych aspektach życia codziennego faktycznie są znacznie mniej doniosłe (jedynie tak naprawdę przeciwwskazania do jazdy na rowerze).
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności była niesporna.
Jeżeli chodzi o wysokość zadośćuczynienia, to zdaniem Sądu dochodzona kwota 6.000 zł jest zdecydowanie niewygórowana. Biorąc pod uwagę fakt, że dolegliwości ze strony kręgosłupa szyjnego w danym wypadku są stale wzmagane sposobem trzymania instrumentu przez powoda jako muzyka zawodowego (w trakcie długich uroczystości wojskowych) jest to nawet suma bardzo umiarkowana.
Nie potwierdziły się też zarzuty pozwanego, że niska prędkość uderzenia w pojazd poprzedzający nie może wywołać opisywanych skutków. Jest to pogląd błędny – jak wynika z treści opinii biegłego S. K..
Mając powyższe na uwadze powództwo uwzględniono w całości jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 436 § 2 w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 444 § 1 w zw. z art. 445 § 1 w zw. z art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […].
Koszty
W punkcie II. sentencji zasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (300 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (500 zł).
Ponadto – w punkcie III. sentencji – obciążono pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi (wydatki Skarbu Państwa na wynagrodzenie biegłych w części niezaliczkowanej – aktualnie 1.675,75 zł) – na mocy art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.