UZASADNIENIE
Powód , J. W. , wniósł o zasądzenie od Z. W. kwoty 6000 zł .
Wyrokiem zaocznym z dnia 11.12.2015r Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie 1628/15 zasądził od pozwanego Z. W. na rzecz powoda J. W. żądaną pozwem kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu (wyrok zaoczny k. 41)
Na skutek sprzeciwu ,sprawa została przekazana do dalszego postępowania.
(zarządzenie - k. 86)
W sprzeciwie, pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując na niezasadność żądania i nieudowodnienie go.
( sprzeciw, k. 96-99)
Na rozprawie w dniu 10.2.2017 r strony zawarły ugodę , rozliczając w niej całość roszczeń objętych pozwem. Pozwany był reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ( postanowienie z dnia 21.10.2016r, k. 123, ugoda ,k. 137)
Art. 347 kpc stanowi, że po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu, bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza.
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Przepis art. 355 § 2 k.p.c. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Odpowiedni stosuje się w/w przepisy do wniosków składanych w toku sprawy.
Sąd oceniając zaistniały w sprawie stan faktyczny doszedł do wniosku, że strony skoro strony zawarły ugodę przed Sądem zgodnie składając oświadczenia woli w jej treści i tym samym rozwiązując spór pomiędzy nimi zaistniały i uczyniły to będąc reprezentowanymi przez profesjonalnych pełnomocników ,więc mając pełną świadomość skutków prawnych swoich oświadczeń , wobec tego Sąd uchylił wyrok zaoczny z dnia 11.12.2015r i umorzył postępowanie, bowiem zbędne byłoby wydawanie orzeczenia merytorycznego w tej sprawie. Biorąc pod uwagę fakt, że powoda reprezentował pełnomocnik ustanowiony z urzędu, Sąd , na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.9.2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu / Dz U. z 2013r poz. 461/ ,licząc od wartości przedmiotu sprawy, tj. kwotę 6000 zł + 23 % VAT, ustalił wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda na kwotę 1476 zł i taką kwotę nakazał wypłacić Mu ze Skarbu Państwa .