Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicachz 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 345/15

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
26 kwietnia 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Gorlicach
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSR Wojciech Langer przewodniczący
st. sekr. sądowy Beata Tokarska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gorlicach
Sprawa
sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko J. H. o zapłatę

Sentencja

  1. I. Zasądza od pozwanego J. H. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. kwotę 24.532,81 zł (dwadzieścia cztery tysiące pięćset trzydzieści dwa złote 81/100) z umownymi odsetkami liczonymi od kwoty 21.250,73 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych 73/100) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1.07.2014 r. do dnia zapłaty,
  2. II. Zasądza od pozwanego J. H. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. kwotę 1.080,00 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,
  3. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego J. H. – adw. S. R. wynagrodzenie za pełnioną funkcję kuratora w kwocie 2.952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote)brutto w tym 552 zł podatek VAT,
  4. IV. Zasądza od pozwanego J. H. na rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Gorlicach kwotę 2.952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wynagrodzenia kuratora pokrytego tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

wyroku z dnia 26 kwietnia 2016r.

(...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. zażądał od J. H. zapłaty kwoty 24.532,81 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 21.250,73 zł od dnia 1 lipca 2014r. do dnia zapłaty i zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony w dniu 5 grudnia 2012r. zawarły umowę pożyczki gotówkowej, z której spłaty pozwany się nie wywiązał, należność stała się wymagalna, mimo wezwań nie została uregulowana.

Kurator pozwanego wniósł o wydanie wyroku zgodnego z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.

(...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. zawarł z J. H. w dniu 5 grudnia 2012r. umowę pożyczki gotówkowej nr (...), na kwotę 17.341,70 zł. J. H. spłacił kilka, niepełnych rat tej pożyczki. Jego zadłużenie z tego tytułu w dniu 30 czerwca 2014r. wynosiło 24.532,81 zł, w tym należność główna w kwocie 21.250,73 zł. Mimo wezwań nie uregulował on tej należności.

Powyższe okoliczności były bezsporne, wynikały z przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, których treść nie była kwestionowana, zaś ich autentyczność nie budzi wątpliwości.

Sąd zważył co następuje.

Żądanie pozwu jest zasadne, pozwany jest dłużnikiem strony powodowej, winien jej zwrócić z tytułu zwartej umowy pożyczki kwotę 24.532,81 zł, wraz z umownymi odsetkami od kwoty 21.250,73 zł w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 1 lipca 2014r. do dnia zapłaty.

Pozwany winien też zwrócić, jako strona przegrywająca, koszty procesu stronie powodowej, dlatego też zasądzono od niego na rzecz banku (...) kwotę 1.080 zł.

Pozwany był reprezentowany przez kuratora adwokata S. R., koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały pokryte, dlatego też Sąd przyznał je (w kwocie 2.952 zł) ze Skarbu Państwa, zasądzając jednocześnie taką samą kwotę od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.

SSR Wojciech Langer

G., 16 maja 2016r.

Zarządzenie

  1. 1. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej, 2.

K.. 14 dni.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.