Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
Powołane przepisy 4
Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszuz 23 maja 2019 r., sygn. akt II K 784/18
Sygn. akt II K 784/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2019r
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Przybylska
Protokolant sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 21.02.2019r, 13 maja 2019 r.
sprawy D. R.
syna J. i W. zd. J. , ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 listopada 2017 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) SA z/s w W. w ten sposób, że będąc agentem (...) S.A zgłosił w imieniu P. G. szkodę w ubezpieczeniu na życie, posługując się poświadczającym nieprawdę kosztorysem naprawy wystawionym przez Autoryzowany Punkt Sprzedaży Samsung na kwotę 11.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk 1.
uznaje oskarżonego D. R. za winnego tego, że w dniu 29 listopada 2017 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) SA z/s w W. w ten sposób, że będąc agentem (...) S.A zgłosił w imieniu P. G. szkodę w ubezpieczeniu na życie mimo, iż opisane przez niego w zgłoszeniu zdarzenie powodujące zgłoszoną szkodę w postaci uszkodzenia 4 smartfonów i 1 tabletu w rzeczywistości nie miało miejsca i posłużył się poświadczającym nieprawdę kosztorysem naprawy w/w sprzętu sporządzonym przez A. O. – pracownika Autoryzowanego Punktu Sprzedaży Samsung w K. na kwotę 11.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i za to na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, 2.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty.
SSR Marta Przybylska
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.