Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 16 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1100/19

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 lipca 2021 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny
Skład
Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk
sekretarz sądowy Anna Żak protokolant
SSR Anna Jordan – Chajczyk
Rozpoznanie
w dniach 18 listopada 2019 r., 02 grudnia 2020 r., 05 stycznia, 14 kwietnia i 12 lipca 2021 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy H. K. (H. K.), syna A. i T. z d. K., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2019 r. w M. gm. D. umyślnie przy użyciu nieustalonego dotychczas narzędzia dokonał uszkodzenia karoserii samochodu osobowego marki N. o nr rej. (...) poprzez porysowanie powłoki lakierniczej na dwóch elementach karoserii powodując straty w wysokości 975 złotych na szkodę P. Ł., tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk

Sentencja

orzeka:

  1. 1. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu H. K. w akcie oskarżenia ustala, że: w dniu 24 czerwca 2019 r. w M. gm. D. umyślnie przy użyciu nieustalonego dotychczas narzędzia dokonał uszkodzenia karoserii samochodu osobowego marki N. o nr rej. (...) poprzez porysowanie powłoki lakierniczej na przedniej klapie i tylnym błotniku powodując straty w wysokości 668,47 złotych na szkodę P. Ł., przy czym w czasie popełnienia tego czynu miał zniesioną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem i postępowanie karne o ten czyn zabroniony z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 31 § 1 kk;
  2. 2. na podstawie art. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk, art. 93b § 1, § 3 i § 4 kk i art. 93f § 1 i § 2 kk orzeka wobec oskarżonego H. K. środki zabezpieczające w postaci terapii i terapii uzależnienia od alkoholu;
  3. 3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu H. K.;
  4. 4. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk orzeka, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.