Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 31 maja 2022 r., sygn. akt II K 233/21

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
31 maja 2022 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym
Skład
Sędzia Agnieszka Treszczotko przewodniczący
sekr. sądowy Sylwia Banasik protokolant
sędzia Agnieszka Treszczotko
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora -
Rozpoznanie
w dniach 22.06.2021r., 28.09.2021r., 07.12.2021r., 07.04.2021r., 26.04.2021r., 20.06.2022r. na rozprawie sprawy A. G. syna E. i I. z d. G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 24 grudnia 2018 do dnia 2 maja 2020 roku w K., znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną B. G. w ten sposób, że wywoływał awantury domowe, podczas których znieważał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, stosował przemoc w postaci popchania, szarpania, naruszając jej nietykalność cielesną, przy czym w dniu 2 maja 2020 roku w K. uderzył ją pięścią w okolicę ciemieniową, kopnął dwa razy w lewą stronę twarzy, powodując u niej obrażenia w postaci złamania ściany dolnej oczodołu lewego, czym naruszył czynności narządu jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, przy czy zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 marca 2009 roku sygn. akt IX K 628/08 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 14 listopada 2012 roku sygn. akt. IXK 542/12, gdzie wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 1 maja 2012 roku do dnia 21 kwietnia 2016 roku, na poczet kary zaliczono okresy: 16 czerwca 2008 roku, 17 czerwca 2008 roku, 30 października 2008 roku, 31 października 2008 roku, 3 grudnia 2008 roku, 4 grudnia 2008 roku, 23 stycznia 2009 roku, 24 stycznia 2009 roku, 25 stycznia 2009 roku tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Sentencja

orzeka

  1. I. oskarżonego A. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że dodatkowo w dniu 2 maja 2020 roku groził pokrzywdzonej B. G. uszkodzeniem ciała, a groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnianą obawę, że będzie spełniona, co kwalifikuje jako przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
  2. II. na podstawie art 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. G. do zadośćuczynienia pokrzywdzonej za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz B. G. kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;
  3. III. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2018.1184 t.j.) w zw. z § 2, § 4 ust 1 i 3, § 17 ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. C. kwotę (...),20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
  4. IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),80 (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt dwa i 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.