Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 31/16

Metryka

Wydany

2 sierpnia 2017 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Kielcach

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Agnieszka Treszczotko przewodniczący
st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - Adama Żaka protokolant

Rozpoznanie

w dniach 9.06.2016r., 14.06.2016r., 8.09.2016r., 17.11.2016r., 14.04.2017r., 8.06.2017r., 27.07.2017r. sprawy K. K., syna Z. i B. z domu G., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2012 roku do 14 listopada 2012 w K. poprzez nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkujące dysfunkcją w układzie stomatologicznym, a polegające na obniżonym zwarciu z zaburzeniami w zakresie obu stawów skroniowo- żuchwowych, okresowych dolegliwościach bólowych w obu stawach, patologicznym ścieraniu powierzchni siecznych zębów dolnych w odcinku przednim oraz pozostawieniu ostrych brzegów w obrębie wykonanych koron protetycznych będących przyczyną patologicznego przygryzaniu języka i uzyskaniu patologicznego zgryzu prostego w obrębie zęba 46 w kontakcie z zębami przeciwstawnymi 16 i 15, czym nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu żucia trwający dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk

Sentencja

orzeka

1. I. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, przy ustaleniu, że nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkowało dysfunkcją w układzie stomatognatycznym, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk i za to, na podstawie art. 157 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;
2. II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. obowiązek zadośćuczynienia w części za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. S. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;
3. III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od K. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. S. kwotę 3.000 zł (trzy tysiące złotych) tytułem wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;
4. IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5919,78 zł (pięć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.