Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 22 września 2022 r., sygn. akt II K 383/22

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
22 września 2022 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym
Skład
Sędzia Agnieszka Treszczotko przewodniczący
st. sekr. sądowy Karolina Kamińska protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora - bez udziału
Rozpoznanie
w dniu 22.09.2022r. na rozprawie sprawy J. D. córki R. i S. z d. S. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w okresie od 12 grudnia 2016r. do dnia 29 grudnia 2021r. w K. uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Rejonowego w Kielcach z dnia 31 lipca 2013 roku, sygn. akt III RC 527/13 na rzecz swoich córek D. B. i M. B., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym narażono w ten sposób w/w na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk

Sentencja

orzeka

  1. I. oskarżoną J. D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 a kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;
  2. II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 34 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej J. D. obowiązek łożenia na utrzymanie małoletnich córek D. B. i M. B.;
  3. III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;
  4. IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej J. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych w części, zaś w pozostałej części na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.